В Чеховском городском суде прошли очередные слушания по резонансному уголовному делу Екатерины Ореховой, полгода назад сбившей на «зебре» 87-летнего почётного ветерана Подмосковья Анатолия Семёнова, который месяцем позже скончался в реанимации.
Напомним, Анатолий Семёнов в тяжёлом состоянии был доставлен в Чеховскую районную больницу №1 после того, как вечером 3 сентября 2015 года прямо на пешеходном переходе недалеко от автобусной остановки «Восход» его сбил «Опель-Вектра». За рулём иномарки находилась 28-летняя Екатерина Орехова – инспектор по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Чеховскому району, старший лейтенант полиции. Анатолий Петрович получил сильный ушиб головного мозга, перелом височной кости и инсульт. Через месяц он умер в реанимации первой районной больницы.
Сейчас сотрудницу полиции, к слову, всё ещё не уволенную из органов, обвиняют в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека). Основные слушания по «делу Ореховой» начались в начале марта, однако заседание пришлось перенести на конец месяца из-за неявки свидетелей. Сегодня, 22 марта, были заслушаны показания одной из очевидиц ДТП, ставшей, по словам судьи, «ключевым свидетелем» процесса. Женщина, в частности, рассказала, что сбившая пенсионера машина не затормозила перед «зеброй» и даже не снизила скорости.
С согласия подсудимой других свидетелей – они в очередной раз не явились – вызывать вновь не стали, ограничившись чтением показаний. Как выяснилось, принципиальных отличий в данных очевидцами сведениях нет. Слово было представлено стороне обвинения. Впервые с начала процесса прозвучал ответ на вопрос, который часто задают друзья и коллеги Екатерины Ореховой: чем сотрудник полиции отличается от прочих граждан? И был бы такой ажиотаж вокруг этого ДТП, окажись за рулём обычная домохозяйка?..
«Подобное преступление затмит сотни важных дел, которые совершают сотрудники правоохранительных органов», – заявил обвинитель, извинившийся от имени государства перед близкими «невинно пострадавшего от действия представителя власти».
Сторона обвинения считает, что собранных доказательств для вынесения приговора достаточно. Учтя смягчающие обстоятельства – в частности, наличие маленького ребёнка, представитель прокуратуры попросил у суда признать Орехову виновной в инкриминируемом ей преступлении и назначить инспектору по делам несовершеннолетних в качестве наказания 3 года колонии-поселения с отбытием срока по достижении ребёнком 14-летнего возраста. И, разумеется, лишение права управлять автотранспортом на два с половиной года.
Адвокат Ореховой, нажимавший на сложное семейное положение подзащитной, попросил для неё два года условно. И, конечно, не упустил случая напомнить о завышенной, по его мнению, сумме компенсации морального ущерба, на который претендуют родные покойного Анатолия Семёнова.
После коротких прений сторон – каждый остался при своём мнении – суд сообщил дату нового заседания. Оно состоится 19 апреля и должно поставить, наконец, логическую точку в громком процессе.
Подробности в репортаже телеканала "Чехов Вид".
Обвинение просит 3 года колонии-поселения для сотрудницы чеховской полиции

Сбежавшую собаку по кличке Тося через два месяца после пропажи нашли волонтеры.
Суд с третьей попытки вынес приговор экс-тренеру российского футбола за убийство мэра одного из подмосковных городов
Бывшего тренера футбольного клуба «Орбита» Дмитрия Лукина суд приговорил к десяти с половиной годам ...В Подмосковье посетительница конного клуба пострадала от укуса лошади
В одном из конных клубов региона посетительницу укусила лошадь. Как рассказала женщина телеграм-кана...Направлено в суд дело с двумя погибшими в ДТП
Прокуратурой Московской области утверждено обвинительное заключение в отношении 48-летнего москвича....Нас ожидают дождливые и ветренные выходные
Как сообщили в прогностическом центре «Метео» 18 и 19 октября жителей Подмосковья ожидает облачная п...Примите участие в опросе
-
Готовы ли Вы делиться своими биометрическими данными (например, отпечаток пальца) для покупки энергетических или алкогольных напитков?
-
Нет - 21 (91.30%)
-
Да - 1 (4.35%)
-
Затрудняюсь ответить - 1 (4.35%)
-
Нет - 21 (91.30%)