Мещанский суд столицы не поддержал требования москвича, который рассчитывал на пожизненное обеспечение бесплатной пиццей. Как сообщает ТАСС, мужчина сделал татуировку с логотипом известной пиццерии, рассчитывая на участие в долгосрочной рекламной кампании.
По условиям акции, первые участники, нанесшие на свое тело изображение бренда, должны были получать по 100 бесплатных пицц ежегодно в течение ста лет. Истец выполнил все предписания, включая размеры и расположение рисунка, и исправно подтверждал наличие татуировки для получения промокодов.
Однако, как утверждается в судебных материалах, с конца 2022 года промокоды перестали работать, а попытки связаться с компанией для решения проблемы не принесли результата. Техподдержка либо не отвечала, либо ссылалась на неисправность, а электронные письма и досудебная претензия остались без ответа.
Мужчина обратился в суд, требуя возобновления предоставления пиццы и компенсации морального вреда.
Суд же постановил, что компания имеет право вносить изменения в условия акций или прекращать их проведение. Кроме того, закон о защите прав потребителей, по мнению суда, не распространяется на подобные рекламные мероприятия.
Требования о возмещении морального ущерба были отклонены. Апелляция мужчины также не была удовлетворена.
По условиям акции, первые участники, нанесшие на свое тело изображение бренда, должны были получать по 100 бесплатных пицц ежегодно в течение ста лет. Истец выполнил все предписания, включая размеры и расположение рисунка, и исправно подтверждал наличие татуировки для получения промокодов.
Однако, как утверждается в судебных материалах, с конца 2022 года промокоды перестали работать, а попытки связаться с компанией для решения проблемы не принесли результата. Техподдержка либо не отвечала, либо ссылалась на неисправность, а электронные письма и досудебная претензия остались без ответа.
Мужчина обратился в суд, требуя возобновления предоставления пиццы и компенсации морального вреда.
Суд же постановил, что компания имеет право вносить изменения в условия акций или прекращать их проведение. Кроме того, закон о защите прав потребителей, по мнению суда, не распространяется на подобные рекламные мероприятия.
Требования о возмещении морального ущерба были отклонены. Апелляция мужчины также не была удовлетворена.
