На материал, размещенный у нас на портале Чехов-Вид, в котором мы рассказали о том, что совет депутатов Чехова выложил в сеть текст гимна города, и в этом документе упоминается неожиданно город Люберцы, пришло письмо за подписью Галины Козиной, председателя представительного органа муниципальной власти.
Нас просят опубликовать опровержение. Как выяснилось, размещенный документ был только проектом. А потому считать его официальным никак нельзя, ибо, как пишут депутаты Чехова:
В общем, ошибка, или - на чем наставивают авторы письма - опечатка была допущена не в официальном документе.
Зато наше предположение, что саму "рыбу" для проекта заимствовали у люберчан, подтвердилась.
И, да - совет депутатов Чехова злосчастные Люберцы из уже официального документа убрал, а гимн утвердил. Приводим полностью всё письмо.
Кстати, мы заметили, что Люберцы задают некий проектный тон Чехову не только в плане документации по гимну.
Даже при создании Генплана Чехова проект разработчики предоставили сразу "оптовый" или типовой - на несколько городских округов, и первым в списке идет город Люберцы.
Нас просят опубликовать опровержение. Как выяснилось, размещенный документ был только проектом. А потому считать его официальным никак нельзя, ибо, как пишут депутаты Чехова:
В общем, ошибка, или - на чем наставивают авторы письма - опечатка была допущена не в официальном документе.
Зато наше предположение, что саму "рыбу" для проекта заимствовали у люберчан, подтвердилась.
И, да - совет депутатов Чехова злосчастные Люберцы из уже официального документа убрал, а гимн утвердил. Приводим полностью всё письмо.
Кстати, мы заметили, что Люберцы задают некий проектный тон Чехову не только в плане документации по гимну.
Даже при создании Генплана Чехова проект разработчики предоставили сразу "оптовый" или типовой - на несколько городских округов, и первым в списке идет город Люберцы.
