Общественный активист из Чехова в суде опроверг клевету местной газеты

Общественный активист из Чехова в суде опроверг клевету местной газеты
5 апр 2025 947

«Каким товаром можно торговать, не имея его? Совестью»

Долгих четыре года понадобилось депутату первого созыва Совета депутатов округа Чехов Юрию Бурову, чтобы через суд опровергнуть свою якобы виновность в организации незаконного хостела для нелегальных мигрантов на территории своего предприятия.


В 2021 году в рамках распоряжения губернатора Московской области по выявлению хостелов к Юрию Бурову с рейдом пожаловали представители местной полиции и прокуратуры. Никаких нарушений не было, что и зафиксировали проверяющие в соответствующем протоколе.

Но 25 ноября 2021 года газета «Лопасня», главным редактором которой был и остаётся Павел Хлюпин, разместила на целую полосу статью совершенно противоположного содержания. По версии газеты, хостелы и нелегальные мигранты на территории предприятия были. Нисколько не сомневаясь в объективности статьи, её перепечатали издания Подольска, Серпухова. Не остался в стороне и «Чехов Вид». Однако поняв, что информация – фейк с сайта публикацию удалили спустя несколько дней, а затем опубликовали и новые сведения, опровергающие изначальные инсинуации. Тем не менее, деловая и нравственная репутация Юрия Бурова оказалась серьёзно уязвлена.

В качестве предыстории стоит сказать, что в ходе борьбы с полигоном ТБО «Кулаковский» команда экоактивистов во главе с Юрием Буровым и супруги Елена и Павел Хлюпины были соратниками. Активисты получили неограниченный доступ к газете «Лопасня» и радио «Комета». А Павел Хлюпин уже тогда, очевидно, почуял, как можно превратить свою «оппозиционную» сущность в товар и неплохо на этом заработать. Представители обеих сторон, видимо, учились ещё в советской школе, и хорошо усвоили статью Ленина «О временных союзниках». Что называется, учите классиков, господа!

Бывшая в ту пору главой округа Марина Кононова оказалась нежадной на бюджетные деньги, и холдинг «Лопасня» быстро получил от местной администрации вожделенный контракт. Надо ли говорить об условиях – конечно же лояльность к работе местных самоуправленцев, и попутно, нейтрализация неугодных. По словам очевидцев, в ту пору газету «Лопасня» снова стали разбирать с бесплатных стендов на растопку печей и шашлычных костров.

На волне победы над мусорным полигоном и Хлюпин, и Буров оказались избранными депутатами Совета депутатов Чеховского округа. Практически сразу стало очевидно, что Буров остался непреклонен в своих основополагающих убеждениях, отражающих нужды и чаяния избирателей. А вот Хлюпин… Бывший недавно правдорубом депутат, с неожиданным даже для видавших виды управленцев рвением, кинулся отрабатывать свой контракт. Разрешенные тогда видеосъемки с заседаний местного Совдепа производили подчас ошеломляющее впечатление.

Тот факт, что Марину Кононову на посту главы досрочно сменил Григорий Артамонов с новой командой, никак не повлиял на перелицованного до неузнаваемости Павла Хлюпина.

Именно из новой администрации и прокуратуры в уже готовом виде главному редактору «Лопасни» преподнесли злополучную статью, оболгавшую Юрия Бурова. Павел Хлюпин по своей инициативе разместил опус в газете. О чём и гласят материалы гражданского судебного дела. Что ж, у каждого из нас свои представления о порядочности.

Неизвестно, во исполнение «контракта», или в ожидании его продления со стороны новой команды, Хлюпин продолжил публикации, порочащие Юрия Бурова вплоть до 2024 года. В народе это быстро окрестили травлей.

Судя по всему, Григорий Артамонов остался равнодушен к инициативам Павла Геннадьевича.

Скорее всего и действующая ныне администрация придерживается той же позиции. Но главный редактор неутомим: если вам отказали, это необязательно конец, это может быть началом торга! И снова впал в оппозиционный раж. Можно, конечно, превратить свои политические взгляды в товар. Ассортимент этих взглядов как в богатом секс-шопе: найдётся все! Но что-то пошло не так. Прилив «контрактных» сил постепенно сошёл на нет.

Вряд ли эта грязная история закончится мировой между двумя знаковыми личностями – знаки у них слишком разные. 31 марта 2025 года Мособлсуд украсил резюме Павла Хлюпина следующим решением, вступившим в силу: «Мособлсуд признал порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Бурова Юрия Алексеевича публикацию в Интернет издании Лопасня и газете Лопасня № 44 от 25 ноября 2021 года под названием «Вот как – никто и не ожидал … Хозяином нелегального хостела … оказался местный депутат», обязал главного редактора Хлюпина П. Г. опубликовать опровержение и взыскал с него 10 тысяч рублей морального вреда».


Следом, вероятно, прилетят и судебные издержки тысяч под двести. Вот уж когда не удержаться от вопросов: а точно ли всё в нашем суетливом мире измеряется лишь деньгами и контрактами? Очень хотелось бы верить, что это не для всех так. И не слишком ли много развелось умников, которые не стесняются диктовать миру моду на свою порядочность.

Факты, изложенные в статье, почерпнуты из материалов гражданского дела №33-10220/2025, из открытых источников сети Интернет. Выводы являются оценочными суждениями автора.

«Читают Все» №33 (231) от 04 апреля 2025 г.

Сегодня, 5 апреля, в Санкт-Петербурге «Чеховские медведи» сразились с краснодарским СКИФом в матче ...

Как долго жили крестьяне Лопасненского края

На просторах интернета можно увидеть дискуссии по поводу продолжительности жизни в царской и соврем...

В подмосковном Чехове рухнул лифт и придавил двух человек

Грузовой лифт сорвался при демонтаже в супермаркете «Дикси» на улице Гагарина в Чеховском округе Под...

Животные погибли во время пожара в подмосковном Чехове

В субботу, 5 апреля в микрорайоне Губернский Чеховского округа Чехов загорелась квартира. Погибли н...

«Чеховские медведи» сразятся за бронзу в «Финале четырёх»

4 апреля «Чеховские медведи» провели полуфинальный матч против петербуржского «Зенита» в Санкт-Пете...

Примите участие в опросе

  1. Готовы ли Вы делиться своими биометрическими данными (например, отпечаток пальца) для покупки энергетических или алкогольных напитков?
    1. Нет - 21 (91.30%)
       
    2. Да - 1 (4.35%)
       
    3. Затрудняюсь ответить - 1 (4.35%)