Даже сейчас, спустя более, чем столетие после революций 1917 года, тема монархии периодически возникает в российском информационном пространстве. Опросы общественного мнения показывают, что от 70 до 90% населения поддерживают республиканскую форму правления, а за монархию в той или иной форме высказываются от 8 до 28%. Возникает вопрос: почему самодержавие, имевшее многовековую историю, в одночасье было свергнуто, а на защиту «помазанника Божия» императора Николая II не поднялись многомиллионные массы православного народа?
Архивы сохранили документы, которые дают возможность взглянуть на изменение отношения народа к монархии в XIX – XX вв. глазами современников. Тогда Россия была империей, в которой более 70% подданных составляли православные христиане. Считалось, что подавляющая часть населения, особенно крестьянство, верой и правдой служит царю-батюшке, «хозяину земли Русской», как он сам себя называл. Действительно, наивная вера в «доброго и справедливого» царя в народе существовала веками. Но суровая реальность не укрепляла, а лишь неуклонно подтачивала эту веру.
Во время Отечественной войны 1812 года среди крестьян ходили слухи, что царь даст волю тем, кто воевал в народном ополчении. Надежды эти были обмануты.
Но, пожалуй, самый сильный удар по доверию крестьян к царской власти был нанесён в 1861 г. в связи с отменой крепостного права. Надежды людей на волю с бесплатным наделением землёй рухнули: выкупать у помещиков и государства землю пришлось за немалые деньги в течение более чем 40 лет. К тому же, самые плодородные, удобные для обработки земли и лучшие угодья, леса оставались в собственности помещиков. Многочисленные протестные выступления крестьян более чем в 40 губерниях нередко подавлялись войсками и полицией. В значительной мере в результате этого на императора Александра II «Освободителя» было совершено 7 покушений террористами организаций «Земля и воля» и «Народная воля», одно из которых 1 марта 1881 г. закончилось гибелью царя.
Для первых лет ХХ века были характерны самоуспокоенность и благодушие властей по поводу «непоколебимости» авторитета императора Николая II. Вот лишь некоторые ура-патриотические оценки политической обстановки в Серпуховском и Подольском уездах, которые давались Московским губернским жандармским управлением.
1901 г.: «…Общее настроение населения всех сословий уездов в 1901 г., как и в минувшие года, – они с безграничной и благоговейной любовью и преданностью к Верховной Монархической Власти и с полнейшей покорностью принимали и усвояли все исходящие от этой власти распоряжения».
1903 г.: «…Настроение умов населения в политическом отношении вполне благонадёжно и нет оснований сомневаться в преданности его своему Монарху и существующему строю правления».
1904 г.: «В среде крестьянства обоих уездов до сих пор ещё не поколеблены вековые устои, а любовь к Монарху сильна в их сердцах».
Весьма вероятно, что жандармские офицеры в своих докладах выдавали желаемое за действительное. Хотя в те годы им часто приходилось расследовать случаи самого распространённого, можно сказать, «народного» государственного преступления – «оскорбительных высказываний против особы Государя Императора».
Между тем, события первой русской революции 1905 – 1907 гг. показали, что отношение к самодержавной монархии широких слоёв населения в действительности было не таким благостным. Расстрел мирного шествия к царскому Зимнему дворцу 9 января 1905 г. («кровавое воскресенье»), многочисленные жертвы во время народных бунтов лишь усугубляли ситуацию.
Вот один из ярких примеров утраты монархией широкой народной поддержки в Московской губернии. Речь идёт о «Союзе русского народа», образованном в ноябре 1905 г. в поддержку абсолютной монархии и изначально имевшем по стране 400 отделений, 400 тыс. активных членов и до 2 млн. сторонников. А вот что, по докладам офицеров жандармерии, стало через 10 лет с «Союзом русского народа», а также другими такого рода организациями – «Русской монархической партией» и «Русским народным союзом им. Михаила Архангела».
Январь 1915 г.:«…В пределах Серпуховского и Подольского уездов в настоящее время монархических организаций совершенно нет. В конце 1906 г. существовал Серпуховской отдел «Союза Русского Народа». К началу 1907 г. в нём состояло 132 чел., но постепенно под разными предлогами они стали убывать. В том же 1907 г. Союз прекратил своё существование и вновь до настоящего времени не возобновлялся. В Подольском уезде не было и попытки к организации Союза».
Февраль 1916 г.: «…Из возникших в 1905-1907 гг. в уездах Московской губернии монархические организации сохранились только в Коломне, Бронницах, Сергиевом Посаде и Дмитровском уезде. В остальных уездах монархических организаций вовсе не существует…Все перечисленные монархические организации, постепенно распадаясь, никакой деятельности в целях проведения в жизнь идей монархизма в последнее время совсем не проявляют».
Не удивительно, что к февралю 1917 г., когда антимонархической коалицией партий либерально-демократического толка был осуществлён государственный переворот, в России уже не было достаточно мощной общественно-политической силы, способной поднять народ на защиту монархии.
Интересно, что в 1923 г. о глубинных причинах революционного свержения монархического режима писал в эмиграции известный русский философ и, кстати, непримиримый противник коммунизма и советской власти И.А.Ильин:
«Современная революция…имеет свои исторические, органические корни в жизни масс. Это есть бунт крестьянской массы против государственного и хозяйственного тягла. Это есть движение против крепостного уклада, формально отменённого Александром II, но пережившего свою отмену в атмосфере крестьянского неравноправия и неравноземлевладения...».
Юрий Кобяков, «Читают Все»
Архивы сохранили документы, которые дают возможность взглянуть на изменение отношения народа к монархии в XIX – XX вв. глазами современников. Тогда Россия была империей, в которой более 70% подданных составляли православные христиане. Считалось, что подавляющая часть населения, особенно крестьянство, верой и правдой служит царю-батюшке, «хозяину земли Русской», как он сам себя называл. Действительно, наивная вера в «доброго и справедливого» царя в народе существовала веками. Но суровая реальность не укрепляла, а лишь неуклонно подтачивала эту веру.
Во время Отечественной войны 1812 года среди крестьян ходили слухи, что царь даст волю тем, кто воевал в народном ополчении. Надежды эти были обмануты.
Но, пожалуй, самый сильный удар по доверию крестьян к царской власти был нанесён в 1861 г. в связи с отменой крепостного права. Надежды людей на волю с бесплатным наделением землёй рухнули: выкупать у помещиков и государства землю пришлось за немалые деньги в течение более чем 40 лет. К тому же, самые плодородные, удобные для обработки земли и лучшие угодья, леса оставались в собственности помещиков. Многочисленные протестные выступления крестьян более чем в 40 губерниях нередко подавлялись войсками и полицией. В значительной мере в результате этого на императора Александра II «Освободителя» было совершено 7 покушений террористами организаций «Земля и воля» и «Народная воля», одно из которых 1 марта 1881 г. закончилось гибелью царя.
Для первых лет ХХ века были характерны самоуспокоенность и благодушие властей по поводу «непоколебимости» авторитета императора Николая II. Вот лишь некоторые ура-патриотические оценки политической обстановки в Серпуховском и Подольском уездах, которые давались Московским губернским жандармским управлением.
1901 г.: «…Общее настроение населения всех сословий уездов в 1901 г., как и в минувшие года, – они с безграничной и благоговейной любовью и преданностью к Верховной Монархической Власти и с полнейшей покорностью принимали и усвояли все исходящие от этой власти распоряжения».
1903 г.: «…Настроение умов населения в политическом отношении вполне благонадёжно и нет оснований сомневаться в преданности его своему Монарху и существующему строю правления».
1904 г.: «В среде крестьянства обоих уездов до сих пор ещё не поколеблены вековые устои, а любовь к Монарху сильна в их сердцах».
Весьма вероятно, что жандармские офицеры в своих докладах выдавали желаемое за действительное. Хотя в те годы им часто приходилось расследовать случаи самого распространённого, можно сказать, «народного» государственного преступления – «оскорбительных высказываний против особы Государя Императора».
Между тем, события первой русской революции 1905 – 1907 гг. показали, что отношение к самодержавной монархии широких слоёв населения в действительности было не таким благостным. Расстрел мирного шествия к царскому Зимнему дворцу 9 января 1905 г. («кровавое воскресенье»), многочисленные жертвы во время народных бунтов лишь усугубляли ситуацию.
Вот один из ярких примеров утраты монархией широкой народной поддержки в Московской губернии. Речь идёт о «Союзе русского народа», образованном в ноябре 1905 г. в поддержку абсолютной монархии и изначально имевшем по стране 400 отделений, 400 тыс. активных членов и до 2 млн. сторонников. А вот что, по докладам офицеров жандармерии, стало через 10 лет с «Союзом русского народа», а также другими такого рода организациями – «Русской монархической партией» и «Русским народным союзом им. Михаила Архангела».
Январь 1915 г.:«…В пределах Серпуховского и Подольского уездов в настоящее время монархических организаций совершенно нет. В конце 1906 г. существовал Серпуховской отдел «Союза Русского Народа». К началу 1907 г. в нём состояло 132 чел., но постепенно под разными предлогами они стали убывать. В том же 1907 г. Союз прекратил своё существование и вновь до настоящего времени не возобновлялся. В Подольском уезде не было и попытки к организации Союза».
Февраль 1916 г.: «…Из возникших в 1905-1907 гг. в уездах Московской губернии монархические организации сохранились только в Коломне, Бронницах, Сергиевом Посаде и Дмитровском уезде. В остальных уездах монархических организаций вовсе не существует…Все перечисленные монархические организации, постепенно распадаясь, никакой деятельности в целях проведения в жизнь идей монархизма в последнее время совсем не проявляют».
Не удивительно, что к февралю 1917 г., когда антимонархической коалицией партий либерально-демократического толка был осуществлён государственный переворот, в России уже не было достаточно мощной общественно-политической силы, способной поднять народ на защиту монархии.
Интересно, что в 1923 г. о глубинных причинах революционного свержения монархического режима писал в эмиграции известный русский философ и, кстати, непримиримый противник коммунизма и советской власти И.А.Ильин:
«Современная революция…имеет свои исторические, органические корни в жизни масс. Это есть бунт крестьянской массы против государственного и хозяйственного тягла. Это есть движение против крепостного уклада, формально отменённого Александром II, но пережившего свою отмену в атмосфере крестьянского неравноправия и неравноземлевладения...».
Юрий Кобяков, «Читают Все»
