Семейный юрист Яна Киреева поделилась деталями неординарного судебного разбирательства в Московской области.
После расставания мужчина подал иск, в котором потребовал закрепить за ним право собственности на недвижимость (квартиру, дом и земельный участок), автомобиль, а также половину средств с банковских счетов. Помимо этого, он настаивал, чтобы бывшая жена взяла на себя выплаты по общим кредитам.
Самой необычной частью иска стало требование взыскать с экс‑супруги 65 тысяч рублей — половину стоимости одного грудного импланта. По словам мужчины, операция по установке имплантов была проведена в начале брака и финансировалась из общего семейного бюджета, поэтому он считал себя вправе претендовать на компенсацию.
Однако суд отклонил это требование. В решении было чётко указано: человеческое тело и его части не могут выступать объектом раздела имущества, даже если какие‑либо изменения были сделаны в период совместной жизни супругов.
После расставания мужчина подал иск, в котором потребовал закрепить за ним право собственности на недвижимость (квартиру, дом и земельный участок), автомобиль, а также половину средств с банковских счетов. Помимо этого, он настаивал, чтобы бывшая жена взяла на себя выплаты по общим кредитам.
Самой необычной частью иска стало требование взыскать с экс‑супруги 65 тысяч рублей — половину стоимости одного грудного импланта. По словам мужчины, операция по установке имплантов была проведена в начале брака и финансировалась из общего семейного бюджета, поэтому он считал себя вправе претендовать на компенсацию.
Однако суд отклонил это требование. В решении было чётко указано: человеческое тело и его части не могут выступать объектом раздела имущества, даже если какие‑либо изменения были сделаны в период совместной жизни супругов.
