Мы выбираем, нас выбирают…

Досрочные выборы главы города Чехова и Совета депутатов состоялись. Напомним, на должность главы претендовали семь человек, а депутатами хотели стать – 109. Многие ждали праздника, даже спрашивали: «А концерт-то будет?», но в ответ лишь получали отрицательный кивок головой. Редко звучала музыка при входе на избирательный участок, все были напряжены и сосредоточены. В 8 утра в Чехове открылись 40 избирательных участков, ожидали большое количество народа, но… Утром в воскресенье на участке №3257 в гимназии № 7 проголосовало, прямо скажем, маловато, 10% избирателей. На­блюдатели несколько раз фикси­ровали мелкие нарушения: то в кабинку для голосования войдут двое, то один из наблюдателей начнёт снимать всё действо на видеокамеру, и тут возмущают­ся другие. Одна пьяная мамаша с двумя детишками пыталась пройти не на свой участок голо­сования, и ей преградили дорогу доблестные сотрудники поли­ции. А в 14.20 наш корреспон­дент стал очевидцем зафикси­рованного грубого нарушения. Оказалось, что за одну женщи­ну уже кто-то проголосовал… Ведь это не был «отвлекающий манёвр» для воплощения более масштабного нарушения? Трое наблюдателей, двое из которых, кстати, оказались прописанны­ми в Коломне и Одинцово (в Чехове своих не нашлось?), со­ставили акт о нарушении зако­на: «… избиратель Леднёва, по­дойдя к члену УИК Алексеенко А.Н. обнаружила, что в списке избирателей напротив графы с её ФИО и адресом стоят две подписи «Воробьёв» и указан неизвестный номер паспорта гражданина РФ. Таким образом, за избирательницу Леднёву не­кий гражданин ранее уже изби­рательные бюллетени получил. Леднёва обратилась с просьбой всё-таки предоставить ей право проголосовать. Член УИК Алек­сеенко А.Н. вычеркнул данные Воробьёва и его две подписи и дал расписаться в этой же графе Леднёвой». Стали разбираться, вдруг это не единичный случай. К сло­ву, выявить «подсадных уток» наблюдателям было невозмож­но, поскольку им не показывали прописку избирателей. – В КОИБах – 241. По книжкам вышло 240 проголо­совавших человек. Получается, что одного избирателя вписали ошибочно не в ту строчку, но бюллетени выдали. Итого: 241, – подытожила председатель УИК В. Князькова. Наблюдатели выступили с ходатайством отстранить от выдачи бюллетеней «проштра­фившегося», а им оказался А.Н. Алексеенко, до окончания работы участка. Это решение коллегиально принимают чле­ны комиссии и наблюдатели с правом совещательного голоса. Поэтому Анатолию Алексеен­ко объявили лишь выговор. Но перед этим долго искали статью закона, на которую в итоге мож­но сослаться. УИК оказалась к такой ситуации, увы, не подго­товлена. А на соседнем участке, по рассказам наблюдателей, изби­рательница один бюлле­тень опустила в «урну», а второй зачем-то разо­рвала. Словом, всё шло, как надо. С улицы, где цар­ствовала пасмурная пого­да, на участок с утречка и до обеда в основном тяну­лись люди почтенного воз­раста. Самый первый из­биратель, кстати, пришёл даже раньше восьми утра, пришлось подождать, ког­да распечатают ящики. Многие знакомились с кандидатами в депутаты, да и с кандидатами в мэры на ходу, чуть замедляя шаг возле информационного стенда. Там разместились биографические справки на всех выдвиженцев. И около этого стенда мож­но было наблюдать такую картину с диалогами: – Вот, читай, откуда он родом, по-моему, чехов­ский… – Всё равно я его не знаю. Всю голову сломала, и за кого же проголосовать? Но на этот вопрос избирате­лю никто не мог ответить, иначе признали бы агитацией. Думать надо было раньше. Вскоре после моего появ­ления возле стенда задержался мужчина средних лет. – За кого голосовать будете? – интересуюсь. – Не знаю, информации мало, – протянул он в ответ. Странно, вроде бы, во всех средствах массовой информа­ции хорошо шло освещение предвыборных кампаний, да и агитаций было много, но кому- то показалось этого маловато. Также на выходе долетел обрывок фразы от идущих на­встречу бабушек: «Там ком­мунист есть?» Сразу понятно, за кого они проголосуют. А вот одна из пенсионерок при­зналась: – Я никого не знаю. Сказа­ли, за Гибалова голосовать. – Кто сказал? – Во дворе, с кем общаюсь. Говорят, он новичок… – А депутатов своего округа знаете? – Нет. Поспрашивала, за кого будут другие, за того и я… Эх, стадное чувство… Отслеживать выборы прихо­дили многие кандидаты. Напри­мер, серпухович Михаил Иса­ев, претендовавший на кресло мэра нашего города. Появился и юрист избирательной комиссии города Чехова Максим Аюпов, поприветствовавший всех шут­кой: «Идёшь и думаешь, почему на улицах людей нет? А они все вот где: в избирательной комис­сии и среди наблюдателей». На выборы многие при­ходили не столько проголо­совать, сколько полюбопыт­ствовать. Ознакомиться с источниками доходов и не­движимости кандидатов на должность главы города. – Это зарплата за месяц или за год? Даже если за год, это ж сколько в месяц выходит?! Нам бы столько! А пенсии? Моя ба­бушка всю свою жизнь прорабо­тала и столько не заслужила. А машины какие! И не по одной! А участки земельные! Вот кого выбираем!.. Всё равно, тако­го, как Недосека, уже не будет. Только он смог из деревни город сделать. По словам председателя из­бирательного участка №3257, на этот раз количество наблюдателей на выбо­рах значительное, а ещё появились члены комис­сии с совещательным го­лосом. Но главным нов­шеством стали КОИБы (Комплекс Обработки Избирательных Бюл­летеней) – уникальное аппаратно-программное устройство, позволяю­щее распознавать ин­формацию. Для работы с КОИБом не требуется никакой специальной подготовки, избирате­ли любого возраста не встречают трудностей при голосовании с его помощью). А вот со­трудников избиратель­ного участка отправляли на учёбу, чтобы им легко работалось с умными машинами. – Накануне мы их протестировали, и знаете, очень рады, это значительно упрощает нашу работу, – отмечает пред­седатель участка. – Машина за нас всё пересчитывает и выдаёт свои показатели. Оказывается, после окон­чания выборов три избира­тельных участка пройдут ещё раз тестирование – заключи­тельное. По мнению многих наблюдателей, с такими маши­нами вбросы не сделать, ведь КОИБ принимает лишь один листок и говорит: «Ваш бюл­летень обработан». – Надо было рассказать в СМИ заранее об этой тех­нологии, явно привлекли бы больше людей на выборы, – уверены многие. Почему-то утром, да и днём мало было молодёжи на выборах, а ведь для тех, кто должен был голосовать впер­вые, приготовили интересные подарки. Но ни подарки, ни новшества, ни пиар-техно­логии не привлекают народ. Почему? Низкую активность можно объяснять по-разному. Люди вообще уже решили, что нет смысла голосовать. – Зачем мы вообще голосу­ем? За нас давно уже выбрали! Того, кого область прислала… К слову сказать, на 20.00 явка избирателей составила 25 % всех голосующих. Мало? Не то слово… очень мало. И всё же предвыборная кампания завершена, и она во­йдёт в историю Чехова. Новым главой города стал Андрей Александрович Гибалов, побе­дивший на выборах 16 февра­ля с неоспоримым преимуще­ством более чем в три тысячи голосов. За него проголосовали 5292 жителя города – это бо­лее 41 процента всех пришед­ших на выборы. Баллотировавшийся от КПРФ Александр Кочкуров набрал 1984 голоса (за него проголосовали 15,4 процентов избирателей). На две сотни голосов меньше – 1784 – от­даны за Андрея Орлова. Это­го кандидата предпочли 1784 человека или 13,85 процентов участвовавших в выборах. Далее симпатии чеховцев разделились следующим обра­зом: Константину Михайлову сказали «да» 1682 избирателя (13,06 процентов), 1190 жите­лей города проголосовали за Анатолия Чугаева (9,24 про­цента), 232 – за Михаила Иса­ева, 122 голоса набрал Сергей Щукин. Дорогие чеховцы, по­здравляем вас с вновь из­бранным главой. У жителей, прямо скажем, проблем под­накопилось изрядно, и теперь Андрею Гибалову вместе со своей командой придётся их решать. Елена ЛЕДНЁВА, Елена ВЛАДИМИРОВА