Чиновника из администрации Химок задержали по делу о коммунальных аферах в Чехове

Чиновника из администрации Химок задержали по делу о коммунальных аферах в Чехове
19 сен 2025 2153

Бывший заместитель главы администрации Химок Дмитрий Кайгородов задержан по уголовному дело о крупном мошенничестве в сфере ЖКХ подмосковного Чехова. По информации «Чехов Вид», чиновника «приняли» сотрудники Чеховского отдела УФСБ России по Московской области.

Задержание Кайгородова связано с махинациями при выполнении контрактов с муниципальным предприятием «ЖКХ Чеховского района», заведено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По версии следствия, руководители МП «ЖКХ Чеховского района» в 2022 году составили ложные отчёты о выполненных работах, связанных с реконструкцией и модернизацией объектов коммунальной инфраструктуры, и направили их в правительство Московской области. Помимо этого, обвиняемых уличили в хищении примерно 2 млн рублей у муниципального предприятия в ходе исполнения контрактов на модернизацию котельных.

Кайгородов работал в администрации Химок в 2019-2022 годах. За это время в руководстве МП «ЖКХ Чеховского района» успели смениться несколько руководителей, это Сергей Сороковский, Вячеслав Борискин и Дмитрий Коломин. Последний из перечисленных стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве, наряду со следующим директором МП «ЖКХ», Кириллом Махининым. Об этом писал «Чехов Вид».

В Подмосковье потерпел крушение легкомоторный самолет

Без правды и воды: десятки домов в Чехове брошены на произвол судьбы

Без правды и воды: десятки домов в Чехове брошены на произвол судьбы

Ремонт по-чеховски: когда палка лучший инструмент

Ремонт по-чеховски: когда палка лучший инструмент

В Подмосковье женщина с редкой особенностью стала матерью

В Подмосковье женщина с редкой особенностью стала матерью

Электричка переехала человека на подмосковной станции

Электричка переехала человека на подмосковной станции

Примите участие в опросе

  1. Готовы ли Вы делиться своими биометрическими данными (например, отпечаток пальца) для покупки энергетических или алкогольных напитков?
    1. Нет - 21 (91.30%)
       
    2. Да - 1 (4.35%)
       
    3. Затрудняюсь ответить - 1 (4.35%)