Московский областной суд рассмотрел апелляцию по делу бывшего директора муниципального бюджетного учреждения «Экология и природопользование» муниципального округа Чехов Сергея Дьячкова, осужденного за получение взятки в крупном размере.
По версии следствия и суда, Дьячков получил от местного жителя деньги за то, чтобы не фиксировать незаконную вырубку зеленых насаждений на земельном участке. Суд установил, что сначала речь шла о 2 млн ₽, затем сумма была снижена до миллиона. В материалах дела говорится, что часть денег — 200 тысяч — была передана ранее, а при передаче оставшейся суммы, обработанной спецсоставом, сотрудниками ФСБ Дьячков был задержан.
Защита настаивала, что действия осужденного следовало квалифицировать не как взятку, а как покушение на мошенничество. Также адвокат ссылался на плохое состояние здоровья Дьячкова в момент задержания и просила смягчить наказание, назначив условный срок или более мягкое наказание.
Сам Дьячков в апелляции признал факт получения денег, но также не согласился с квалификацией, заявив, что его действия носили мошеннический характер. Кроме того, он просил учесть многочисленные смягчающие обстоятельства: наличие детей, наград, ученой степени, положительные характеристики, благотворительную и общественную деятельность.
Судебная коллегия Московского областного суда доводы защиты не приняла. Суд указал, что выводы первой инстанции о виновности Дьячкова подтверждаются показаниями свидетеля, материалами оперативных мероприятий и иными доказательствами. Наказание в виде 7 лет лишения свободы, штрафа в 1 млн ₽ и запрета занимать должности на госслужбе суд признал справедливым.
При этом апелляционная инстанция внесла одно изменение: исключила из приговора запрет занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, заменив его на более узкий запрет — заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в сфере охраны окружающей среды сроком на 5 лет.
В остальной части приговор оставлен без изменений. Дьячкову предстоит отбывать наказание в колонии строгого режима.
По версии следствия и суда, Дьячков получил от местного жителя деньги за то, чтобы не фиксировать незаконную вырубку зеленых насаждений на земельном участке. Суд установил, что сначала речь шла о 2 млн ₽, затем сумма была снижена до миллиона. В материалах дела говорится, что часть денег — 200 тысяч — была передана ранее, а при передаче оставшейся суммы, обработанной спецсоставом, сотрудниками ФСБ Дьячков был задержан.
Защита настаивала, что действия осужденного следовало квалифицировать не как взятку, а как покушение на мошенничество. Также адвокат ссылался на плохое состояние здоровья Дьячкова в момент задержания и просила смягчить наказание, назначив условный срок или более мягкое наказание.
Сам Дьячков в апелляции признал факт получения денег, но также не согласился с квалификацией, заявив, что его действия носили мошеннический характер. Кроме того, он просил учесть многочисленные смягчающие обстоятельства: наличие детей, наград, ученой степени, положительные характеристики, благотворительную и общественную деятельность.
Судебная коллегия Московского областного суда доводы защиты не приняла. Суд указал, что выводы первой инстанции о виновности Дьячкова подтверждаются показаниями свидетеля, материалами оперативных мероприятий и иными доказательствами. Наказание в виде 7 лет лишения свободы, штрафа в 1 млн ₽ и запрета занимать должности на госслужбе суд признал справедливым.
При этом апелляционная инстанция внесла одно изменение: исключила из приговора запрет занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, заменив его на более узкий запрет — заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в сфере охраны окружающей среды сроком на 5 лет.
В остальной части приговор оставлен без изменений. Дьячкову предстоит отбывать наказание в колонии строгого режима.
