Определяют ли фейки сознание граждан? Хотелось бы верить, что далеко не все лишились способности мыслить самостоятельно.
Уже более полугода заинтересованные жители не могут ознакомиться с проектом рекультивации лесного участка. Напомним, что эта земля представляла собой котлован после добычи песка. Треть котлована занимало озеро — два с лишним гектара на удивление чистой воды.
До начала десятых годов манушкинцы любили отдыхать возле озера. Любили, пока частный к тому времени ОАО «Промэкотех» не завалил лесной участок вместе с озером неучтённым московским мусором под завязку.
Долгих восемь лет борьбы местных жителей за очистку от ТБО, за сохранение лесного участка привели к неплохим — по принятым в области меркам — результатам. Участок решено рекультивировать, то есть ликвидировать негативное воздействие на жителей и на природу.
А что же это за ликвидация такая? Необходимым условием для ликвидации, по версии чиновников, явилось изъятие участка из состава лесных земель. Логично. Лес по российским законам не то что рекультивировать, мусором-то загружать нельзя — уголовная ответственность. А уж если и попутал бес, то путь только один: мусор ликвидировать — убрать то есть. Чем нести всякие ненужные персональные ответственности, лучше изменить целевое назначение задним числом. И стал участок промышленным.
Дальше больше. Если помнить, что на участке расположено озеро, то пяти классов образования хватит, чтобы понимать, что мусор непонятного состава в этом озере надо как-то изолировать. Озеро образовано подземной рекой, ей просто необходимо построить новое русло в обход мусорного массива, чтобы исключить постоянную подпитку и дальнейшее загрязнение подземного водного горизонта. Боковые стенки также нуждаются в изоляции. Дорого? Конечно! Но чудес в природе не бывает.
Областные чиновники решили отделаться малой кровью: провозгласили захваченный участок частью полигона. Дополнительный проект рекультивации стал младшим братом основного проекта — одно лицо — газосборные трубы и система сбора фильтрата. Ну и сверху прикрыть. Всё!
Или не всё? А кто из граждан это может знать, если по прошествии более полугода после общественных слушаний никто так и не смог увидеть проект рекультивации лесного участка в полном объёме? Органы местного самоуправления Чехова и МБУ «Экология и природопользование городского округа Чехов» подготовили и провели общественные слушания ещё 26 ноября 2019 года. Провели «удачно»: не учли, что присутствующие в полном составе требовали переноса слушаний, в том числе и по причине непредставления к ознакомлению проекта рекультивации лесного участка — всех 19 томов. В наличии было только 4 тома.
На онлайн-совещании представителей власти и инициативной группы 24 апреля 2020 года общественники потребовали проект для ознакомления, делали повторно письменные запросы. Безрезультатно!
Сегодня местные админы — кураторы рекультивации — вместо самого проекта дают заинтересованным гражданам эффектного пинка под зад. Начальник местного ЖКХ Виктор Поляков, прочие чиновники рангом пониже под копирку отвечают примерно следующее: перед слушаниями проектная документация была размещена в свободном доступе, результаты слушаний положительные, утверждены областным Минэкологии. Если очень надо, обращайтесь к заказчику — в Комитет лесного хозяйства области.
Самое циничное в этом то, что исполнители подобных ответов, работники МБУ «Экология и природопользование городского округа Чехов» Аверьянов и Стабровская — сами жители Чехова, не в пример новенькому Полякову прекрасно знают, что «в свободном доступе» было всего 4 тома проекта. Как знают эти господа и то, что сегодня Комлесхоз не имеет никакого отношения ни к проекту, ни к самому участку, так как он является промышленным и находится под местной юрисдикцией, о чём и поспешил отписаться уже бывший руководитель областного Комитета лесного хозяйства Иван Советников. И Полякову нелишне было бы этим поинтересоваться, прежде чем подписывать фейковые письма.
Так что мы имеем в итоге? Точнее, чего мы не имеем? Никто из общественников не имеет возможности ознакомиться с проектом. Что скрывают от граждан? Местные жители безвозвратно лишились лесного участка. А самое главное, что экологическая эффективность всех этих дорогостоящих рекультиваций равна нулю.
Стоит сравнить, что происходит с подобными свалками в мире. В Тель-Авиве восьмисотгектарную свалку высотой в 80 метров разобрали за 10 лет. Построили рядом сортировочную станцию мощностью 200 тонн в день, не перерабатываемые отходы оставили на месте, покрыв слоем биопластика и грунта. Сегодня это одна из лучших смотровых площадок города.
В Нью-Йорке знаменитую свалку во Фрешкиллсе под давлением местных властей закрыли в 2001 году. Сортируют по 900 тонн отходов в день, последовательно расчищают пять зон по 16 кв. км. Работы завершатся к середине 30-х годов, но уже сейчас на территории частично разбит лесопарк, и даже вернулись дикие животные.
На Канарском острове Тенерифе на месте свалки организован парк «Пальметтум» с искусственными водоёмами и самой большой в мире коллекцией пальм. Работы проводились в течение 18 лет.
А мы имеем за свои же деньги откровенный фейк с неясными перспективами как для здоровья граждан, так и для окружающей среды. Не только за себя — за державу обидно!
Аналитический центр
инициативной группы
по закрытию и рекультивации
полигона ТБО «Кулаковский»
