«Дело Слободина»: три года условно или Арбитражный суд?

Судебные слушания по делу бывшего Главы Чеховского района, которому инкриминируется превышение должностных полномочий, продолжились вчера, 25 июня. Стороны перешли к прениям. Напомним, Александр Слободин отстранён от занимаемой должности и обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 286, ч. 2 УК РФ. По версии следствия, преступный умысел, направленный на использование земель лесного фонда не по назначению, возник у Слободина вскоре после получения полномочий Главы района в 2010 году. Зная, что земли лесного фонда находятся в федеральной собственности и не подлежат предоставлению в собственность граждан и организаций, и на них исключается строительство, он, тем не менее, решил сформировать из земельного массива общей площадью 35 898 квадратных метров и стоимостью более 27 миллионов рублей, находящегося в границах Чеховского участкового лесничества, земельный участок. Для этого по его указанию в окрестностях деревни Голыгино незаконно была изменена категория земель лесного фонда на земли населенных пунктов, а на сформированный участок оформлены права муниципальной собственности. После этого участок передали в аренду коммерческой организации, которой было выдано разрешение на строительство базы отдыха «Слобода». Участок планировали использовать для отдыха, охоты и рыбалки. Всё это помощник чеховского городского прокурора Антон Юмашев, выступающий на процессе государственным обвинителем, обстоятельно изложил вчера суду. С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности – Слободин был ранее судим, сторона обвинения предложила назначить экс-Главе наказание в виде трёх лет лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно и выплатой государству штрафа. Защитники Александра Слободина категорически не согласны с линией обвинения. Они по-прежнему настаивают на его невиновности, заявляя, что в действиях экс-Главы нет состава преступления, поскольку отсутствует само событие преступления. С точки зрения адвокатов Слободина, имел место спор двух хозяйствующих субъектов о принадлежности лесного участка. А значит, дело относится к компетенции Арбитражного суда Московской области. Впереди – оглашение приговора.