Чеховский городской суд на днях рассматривал дело, связанное с
Как говорится в материалах суда, житель Чехова Д. Полулях 26 мая прошлого года купил у ответчика Д. Дедух транспортное средство. А через три дня, когда решил поставить машину на регистрацию, её у него изъяли. А в июле к тому же было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ - подделка или уничтожение идентификационного номера.
Покупатель почему-то не стал предъявлять требований к продавцу о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. Он обратился в суд с иском о признании его добросовестным приобретателем. Логика истца была основана на том, что в момент приобретения автомобиль в угоне не значился, в розыске не находился, а деньги он продавцу отдал за покупку полностью.
- Суд установил, что рассмотрение дела по факту подделки идентификационного номера кузова автомобиля не окончено, и пришел к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие о добросовестности приобретения имущества в данном случае правового значения не имеют и не влияют на оценку действий должностных лиц органов ГИБДД, - сообщает официальный источник чеховской фемиды.
У суда тоже своя логика: "приобретение права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении и зарегистрировать", "а нормы ст. 302 ГК РФ о добросовестном приобретателе в данном случае не применимы", потому что регулируют отношения между продавцом и покупателем, а не с госавтоинспекторами.
В результате, заявителю Д. Полуляху в удовлетворении исковых требований было отказано.
Как говорится в материалах суда, житель Чехова Д. Полулях 26 мая прошлого года купил у ответчика Д. Дедух транспортное средство. А через три дня, когда решил поставить машину на регистрацию, её у него изъяли. А в июле к тому же было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ - подделка или уничтожение идентификационного номера.
Покупатель почему-то не стал предъявлять требований к продавцу о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. Он обратился в суд с иском о признании его добросовестным приобретателем. Логика истца была основана на том, что в момент приобретения автомобиль в угоне не значился, в розыске не находился, а деньги он продавцу отдал за покупку полностью.
- Суд установил, что рассмотрение дела по факту подделки идентификационного номера кузова автомобиля не окончено, и пришел к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие о добросовестности приобретения имущества в данном случае правового значения не имеют и не влияют на оценку действий должностных лиц органов ГИБДД, - сообщает официальный источник чеховской фемиды.
У суда тоже своя логика: "приобретение права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении и зарегистрировать", "а нормы ст. 302 ГК РФ о добросовестном приобретателе в данном случае не применимы", потому что регулируют отношения между продавцом и покупателем, а не с госавтоинспекторами.
В результате, заявителю Д. Полуляху в удовлетворении исковых требований было отказано.
