В Подольском городском суде идёт оглашение приговора по уголовному делу в отношении бывшего главы бывшего Серпуховского района Александра Шестуна. Процесс ведёт судья Татьяна Юферова. «Чехов Вид» следит за ходом судебного заседания (трансляция – ОКА.FM).
Напомним, в ходе первого дня вынесения вердикта Александр Шестун был признан виновным по делу о коррупции. Бывшему руководителю грозит до 20 лет колонии строгого режима и многомиллионный штраф.
11:30 Продолжение чтение приговора началось с опозданием на час. Александра Шестуна привезли в суд в сопровождении врача из СИЗО. Судья продолжает зачитывать показания свидетелей.
Шестун, комментируя слова судьи, заявляет, что никогда в жизни не видел свидетеля обвинения Кривову.
Суд признал показания Кривовой, данные в ходе следствия.
Шестун: Где же выводы подтверждаются? Они опровергаются в первых показаниях! Кривова же говорила, что Гришина ей угрожала посадкой в тюрьму!
Вы что меня не слышите? Как она могла отказать Шестуну, если я вообще с Кривовой не общался? И все это говорят – и Гришина, и Кривова в показаниях. Вы сочиняете что ли?
***
Судья рассказывает, как Татьяна Гришина наживалась, на махинациях с финансами волейбольного клуба «Факел» ради взяток Шестуну, чтобы Гришину не уволили.
Шестун: Неполное служебное соответствие – я разъяснял, не было такого, не было двух выговоров Гришиной в течение года!
***
Разбирают показания Тихомировой, которая заявила о давлении на нее во время следствия и в суде изменила показания. Судья зачитывает те показания, которые были получены как раз на следствии.
Шестун: Что ж вы врете-то! Почитайте показания Тихомировой! На все ваши сто вопросов ответила, что не знает учредителей! Вы вообще что, обнаглели? Хватит врать-то! И не говорила Тихомирова ни по каким зарплатам. Как вам не совестно? Вы бы лучше рассказали, как Тихомирову сутки продержали ФСБшники, пытали там! А тут на допросе следователи блеяли, ничего сказать не могли!
***
Давление СК, о котором заявила Тихомирова, судья отбила в приговоре тем, что следователь Разиньков дал показания, что давления не оказывал.
***
Телефон свидетеля Луговой осматривали без понятых, при этом переписку с телефона Луговой судья указывает в приговоре. Это же относится и к переписке и сообщениям из телефона Тихомировой.
А наименование контакта в телефоне «Шеф» свидетельствует о том, что Тихомирова работала на Шестуна, по мнению суда. А изменение показаний свидетеля в суде суд расценил, как желание помочь Шестуну уйти от ответственности.
Шестун: Вы шельмуете! Свидетель Тихомирова же здесь говорила о фальсификации! Это свидетельствует только о том, что вы врете! Запишите в приговор еще, что мне принадлежит здание Подольского суда и Кремль! Вы уголовников отмазываете – Луговая и Гришина, находясь под уголовными статьями, – им доверяете! А чистой Тихомировой не доверяете! Ее ФСБшники более суток держали, пытали. И здесь подробно рассказывала, какие методы к ней применяли, а теперь вы говорите, что ей нельзя доверять! А можно тем, кто сидел в тюрьме и вышел в обмен на показания? По 100 человек ездили два года в район! За зарплаты. Откуда вы деньги забираете? Потому, что такие тут ходят и получают деньги, и вы тут сидите, получаете огромную зарплату, поэтому и Россия нищая. Благодаря таким, как вы, Россия опустилась ниже Зимбабве по уровню правосудия!
***
Очередной свидетель – Белкова, и вновь суд принял лишь те показания, которые были даны на следствии. К чему тогда было многомесячное судебное разбирательство, если слова свидетелей в суде никого не волнуют?
***
Судья переходит к показаниям водителя Левкина, который видел солнце и ясное небо поздно вечером в конце ноября, когда Гришина якобы передавала деньги Шестуну. Судья Юферова повторяет даже слова свидетеля Левкина о том, что Гришина села в Шестуну в машину с 18 до 19 часов в конце ноября, и светило солнце.
Суд не соглашается с мнением защиты о том, что было темно, и Левкин не мог видеть, так как заход солнца в тот день был в 16.30.
Шестун: Как же вы так принимаете? Свидетель говорит, что светило солнце, а на самом деле там была кромешная тьма! Это же говорит о том, что свидетель просто врет! Что же вы творите-то, госпожа Юферова? Это такие свидетели, на таких показаниях вы строите обвинение! Светило солнце, а два часа уже было темно на улице. И суд не находит оснований не доверять этим показаниям!
***
Суд переходит к показаниям свидетеля Надежды Шейко.
Судья читает о том, что Шейко рассказывала, что Гришина с 2007 года начала бояться, что Шестун ее уволит.
Шестун: Так боялась с 2007, что взятку начала давать в 2013? Я не мог уволить Гришину, Шестун был – председателем Совета депутатов, а не руководителем администрации – запишите себе на руке и зарубите на носу. Вам же здесь давал показания сити-менеджер Лаврентьев, что Шестун не давал указаний, что его это не волновало. Вы что, слышите только то, что вам нужно?
Объявлен перерыв до 13:50.
***
Далее о показаниях свидетеля Осиной, которая исполняла обязанности секретаря Александра Шестуна .
Напомним, свидетель Гришина говорила, что заходила в кабинет к Шестуну и просила их не беспокоить. Осина же в суде заявила, что такого никогда не было.
Шестун: А почему вы не говорите, как давили на свидетелей? И свидетель Осина сказала, что Гришина заходила с пустыми руками, что никогда она не говорила, что никого нельзя пускать в кабинет к Шестуну, когда там находится Гришина! Вы, госпожа Юферова, настолько врете, что это переходит все границы! Даже первоклассник скажет – эта тетя сидит и врет! Вы все переврали, что говорила мой секретарь Осина!
Судья приняла озвученные в ходе оглашения приговора свидетельские показания, а возникшие между показаниями на следствии и в суде противоречия сочла ничтожными.
В процессе речь зашла о показаниях экс-главы Липицкого поселения Алексея Попова. Шестун отреагировал на слова судьи о том, что показаниям Попова можно доверять: «Что-то вы не указали там, что глава поселения Попов подписывал фальшивые документы и совершил множество преступлений! Вот таким людям вы доверяете!»
***
Показания свидетеля покойного ныне Глинского, данные в СК, судья также берет в полном объеме. Данный свидетель в суд вызван не был для подтверждения или опровержения показаний.
***
Судья говорит о взаимоотношениях Шестуна и Криводубского, но неясно, на чем основана уверенность в подлинности информации. «Откуда вы это взяли? Вам Криводубский говорил?» – возмущается экс-глава района.
***
Показания свидетеля Агеевой в суде, исполняющей обязанности секретаря Шестуна. Которая на суде также как и Осина показала, что Гришина заходила в кабинет только с листком, никогда с сумкой, и она могла в любой момент зайти в кабинет. Судья берет показания данные Агеевой в СК. Притом, что Агеева также заявила на суде о давлении на нее следователями при допросах.
****
Показания свидетеля Русиной, которая отказалась от всех показаний в СК и рассказала, что ей угрожали орудием при транспортировке на допрос.
Показания Агеевой и Русиной допустимые, но невиновности Шестуна не подтверждают, читает судья.
***
Говорят о показаниях свидетеля Рощина, который рассказал в суде, что в ходе одного из 11 обысков ему подбросили патроны, и который отказался от всех показаний в СК. Однако судья ссылается на показания следователей Разинькова и Писарева, что те не оказывали никакого давления.
***
По мнению суда, и письменные доказательства говорят о виновности Шестуна. Это различные нормативные акты Серпуховского района, описывающие полномочия главы.
***
Далее речь идет про осмотр изъятых документов: судья Юферова читает, что их осмотр проводился без понятых.
***
Шестун продолжает критиковать новую власть в районе: «Ограбили так, что уму не поддается, свалки как были, так и остались, малокомплектные школы ликвидировали. Ни одного предприятия не построили. Работники сидят! Вы хуже татаро-монгольской орды, благодетели, все разрушили… На дворце спорта даже буквы не горят — это ваши, подольские, пришли! Столько лет жили люди нормально, пока подольские не пришли!»
Александр Вячеславович говорит, что не понимает, для чего вообще все происходящее: «Целый год люди ездят, сидят, слушают эту женщину! Для чего отопление тут, прожектора, вот этой женщине Суховой платят большие деньги. Зачем?»
***
Далее Шестун вслух рассуждает об отравлении Алексея Навального, называя его провалом ФСБ. «А это провал для правосудия. Любое экономическое дело — одно вранье сплошь!»
После заявления про Навального приставы оживились, обсуждают, слышно ли это на трансляции журналистам или нет.
***
Судья перечисляет кадастровые номера земельных участков. Шестун возмущается: для чего это, какой в этом смысл, и какое отношение это имеет к нему? В приговор судья включила даже описание помещений на базе «Медвежья берлога», расположение ванн и унитазов. И то, как записаны Александр Шестун и его жена в телефонной книжке некоторых свидетелей.
***
Судья Юферова сняла медицинскую маску и продолжает читать текст приговора без нее. Речь идет про нарушения в ходе задержания Шестуна – судом не установлено их наличие.
Шестун возмущен: «Ну конечно, не установлено, как били Шестуна, и дочь его как на пол кидали! Конечно, ничего не было, госпожа Юферова! Вытащили моих детей малолетних из кроватей. Что это за штурм такой был? Пятьдесят человек ворвались в мой дом. Кто им сопротивлялся? Как мои дети будут относиться теперь к этому? К каждому человеку в форме, каждому судье?»
***
Судья перечисляет суммы: это зарубежные поездки семьи вместе с детьми. Шестун иронизирует: «Да, это свидетельство шикарной жизни, что ездили в Турцию и Египет, а зимой на самые дешевые горнолыжные курорты...»
***
Не забыла судья и о свидетелях защиты. Она кратко перечислила все то, что ставили в заслугу Шестуну на посту главы района. По каждому свидетелю – буквально по одному абзацу.
Все говорят об Александре Шестуне как о целеустремленном, требовательном, принципиальном, невероятно трудолюбивом управленце и образцовом семьянине.
При этом показания свидетеля защиты Пантина суд счел недопустимыми, так как противоречат показаниям свидетеля обвинения Кирика.
Также судья отмела все доводы защиты о недопустимости осмотра изъятых документов без понятых.
Шестун: «Всем, кто хорошо сказал, вы почему-то не доверяете. У вас как игра в ромашку, как у девушки, которая хочет верить в то, во что хочет. Это очень грубо, некрасиво. И незаконно!»
***
У здания второй день подряд находится группа поддержки Александра Шестуна. Несмотря на довольно суровые погодные условия, люди не расходятся.
***
После обзора доказательств и свидетельств Юферова переходит к выводам по эпизоду взятки, снова дословно зачитывая текст из обвинительного заключения. Суд признает, что прямых свидетелей получения взятки нет. Но это совершенно не мешает ему обращать в доказательства что угодно.
Судья решила, что «Медвежья берлога» принадлежит Шестуну. Такой вывод был сделан на основании его переписки с Тихомировой. Кроме того, по мнению суда тренажеры, которые стоят во Дворце спорта «Надежда» – те же самые, которые были в «Медвежьей берлоге», так как совпадает их цветовая гамма.
Юферова снова возвращается к обвинению в получении взятки. И делает следующее заявление: отсутствие аудио- и видео-доказательств передачи денег свидетельствует об «особой изощренности преступления».
***
После 15-минутного перерыва судья переходит к описанию доказательств виновности Шестуна в совершении преступлений по ст. 159 и 174.1 УК России. Фамилия самого подсудимого в приговоре звучит все реже, неясно, в чем заключается незаконность передачи ООО «Центр» земельных участков, а также совершение последующих сделок с ними. Судья основывает приговор на показаниях свидетелей обвинения, которые источниками своих сведений называли слухи либо ауру (подсудимого или кого-то другого, свидетели не уточняли). На основании непоследовательных показаний свидетелей суд пришел к выводу о том, что неуплата арендных платежей за земельные участки является безусловным основанием для расторжения договоров по инициативе администрации района (что действительности не соответствует, с неплательщиками арендных платежей муниципальной земли проводили совещания в целях повышения платежной дисциплины).
Противоречащие друг другу показания свидетелей Слухая, Шейко, Казаковой, Кирика и других послужили доказательствами виновности Шестуна в совершении законной передачи земельных участков ООО «Центр». При этом сам факт законности договоров купли-продажи свидетели обвинения в суде не отрицали. Несколько часов оглашения приговора судья потратила на описание деяния, в котором отсутствует один из главных признаков преступления – противоправность.
Шестун вину не признает, приводя аргументы, что сделка была легальной.
Однодневный отпуск Шестуна, во время которого заместитель Сергей Соколов подписал документы, представляется как отдельный вид преступления.
По версии суда Соколов подписал постановление об участках, так как боялся Шестуна (при этом под документом были подписи еще 5 специалистов различных отделов администрации района).
В вину подсудимому вменяют и то, что районные мероприятия проводились в парке «Дракино».
Следующий свидетель, чьи показания легли в основу приговора – бывший замглавы Ирина Филатова (Петровичева). По ее словам, она не хотела подписывать документы о выделении земли в Борисово ООО «Центр» из-за малой площади строений, но она сделала это, так как знала о якобы личной заинтересованности Шестуна.
На суде же свидетель Филатова так и не смогла сказать, какая статья Земельного кодека России была нарушена. Она ссылалась на норму, которая была введена в законодательство только в 2014, спустя несколько лет после событий с участками в Борисово.
Шестун: А что же она ко мне не подошла и не сказала об этом? Почему вы верите домыслам? Вы же должны анализировать факты! Все должностные лица, кто также подписывал документы, как по мановению волшебной палочки, оказались ни в чем не виновными. Конечно, все Шестун, без меня они даже пописать не могли. В чем моя заинтересованность в выделении участков. У меня что, на лбу было написано? Я спрашивал свидетеля Алексееву, почему она сказала, что боялась. Может, я ее пугал? Нет, говорит, просто боялась! И вы это повторяете! Вы факты говорите, кто подписал, кто получил деньги? Все дали показания, что подписали самостоятельно. Это постановление законно, никто не доказал, что оно незаконно.
***
И снова показания свидетелей в суде и их интерпретация в тексте приговора разнятся. Так, риэлтор Хильченко в суде говорил, что не общался с Шестуном, а судья читает, что он выполнял распоряжения главы Серпуховского района.
Из трехдневных показаний в суде свидетеля Слухая судья описывает в приговоре тщательно лишь дополнительный допрос данного свидетеля по вновь открывшимся обстоятельствам, когда прокурорами 13 ноября 2020 года за два часа была обеспечена явка данного свидетеля (сам же Слухай показал, что его вызвал в суд следователь за три дня до заседания).
Судья игнорирует противоречия в показаниях двух основных свидетелей по 159 УК России: Соколова и Слухая о якобы звонке Шестуна Соколову. Один говорит, что звонок был утром, второй, что звонок был вечером. Один утверждает что была включена громкая связь, второй это не подтвердил. Защита ходатайствовала о распечатке телефонных звонков, но ей было отказано.
***
Буквально каждый абзац приговора вызывает возмущение Шестуна. Он опровергает тезисы судьи, напоминая ей о показаниях, которые давали свидетели в зале суда.
Показания свидетеля Плетушкова также вошли в талмуд приговора. В суде он положительно характеризовал Шестуна как главу района. Но суд больше интересуют показания, полученные на следствии, где рассказано, что Шестун деятельно участвовал в совещаниях в парке «Дракино», где все директора фирм отчитывались перед Криводубским. В очередной раз проигнорировал отказ от показаний в СК свидетеля Плетушкова.
Шестун: Все свидетели подтвердили, что никаких распоряжений я не давал! Только по муниципалитету что-то мог, но не по коммерческой деятельности. Все подтвердили, а вы все равно читаете это. Как вам не стыдно? Вы год потратили!
Вслед за Филатовой судья Юферова повторяет, что площадь строений должна быть соразмерна площади участков, тогда землю можно продать по льготной цене.
Шестун устало замечает, что такой нормы на момент сделки не было, об этом не раз говорил он сам, его адвокаты и другие свидетели.
Очень долго судья рассказывает о процессе получения земли и строительстве торговых центров в Борисово, перемежая повествование обвинениями в адрес подсудимого.
Шестун: Вы свои фантазии обосновывайте! Что значит, Шестун осуществил преступный замысел? Весь приговор такой: «я предполагала, я думал, я слышал...» Что за приговор такой, игрушечный?!
***
Шестун: Мне три часа рассказывают, как неправильно градостроительной план был сделан и публичные слушания. Они вообще не обязательны!
Также Шестун напоминает о том, что начальник регистрационной палаты дал показания в суде, что выделение и оформление в собственность участков были законные, что строения фундаментальные.
У следующего свидетеля, Ветрова, было множество допросов, после трех он решил поменять показания. Якобы, до этих пор боялся Шестуна.
Слушаются показания. Шестун не выдерживает: «Вы читаете про обычную хозяйственную деятельность этих ООО. И что? Возьмите магазины ФСИН, там цены в 30 раз выше, есть невозможно! Их никто их не трогает! Лекарства – то же самое. А люди работали в обычном бизнесе!».
Шестун выдает еще несколько довольно злых шуток относительно процесса, рассказывает пикантный анекдот, символизирующий, по его мнению, нынешний суд.
Судья Юферова останавливает чтение приговора и переносит продолжение оглашения на 23 декабря, 10.30.
