Курильщики могут получить стимул бросить вредную привычку. Депутаты Госдумы рассмотрят предложение своего коллеги от партии ЛДПР о сокращении рабочей недели для некурящих на пять часов. У инициативы одни плюсы? Так ли это? Читайте наш опрос людей разных профессий: курящих и некурящих, руководителей и рядовых сотрудников. «Работать не восемь, а семь часов» – это не саботаж и не тунеядство, а способ борьбы с курением. Обычно в ход идут «кнуты»: запреты, штрафы, ограничения, повышения налогов и цен на табак. А вот депутат Госдумы от ЛДПР предложил «пряник»: сократить рабочее время для некурящих на пять часов в неделю. Мол, ежегодные экономические потери РФ от курения – 3% от ВВП. Новшество поможет их сократить, положительно скажется на производстве, на здоровье людей. Но как относятся к такой инициативе жители городского округа Чехов, решил выяснить корреспондент «ЧВ».
– Фирма понесёт дополнительные траты, – уверен Александр Гришин, директор производственно-складского комплекса. – Из-за перехода на три рабочие смены у кого-то будут полные, у других – неполные – чехарда! КПД, эффективность людей может упасть, а платить будем столько же. Для руководителя компании в целом – это не выгодно.
Его слова подтверждает совладелец строительного бизнеса Виталий Чаркин:
– Работодатели не пойдут на уступки. Введут барьеры, ограничения при приёме на работу. Придумают дополнительную нагрузку. Принудят «пахать» столько, сколько нужно фирме.
– Сам не курю, – говорит Александр Гришин. – Отрицательно отношусь к курению на работе: пожароопасно, пустая трата времени на разговоры в курилке. Но боремся с этим по-другому: установили одноместные спецкабинки. Два человека туда не зайдут. Посидел пять минут, подымил и пошёл трудиться. Ещё мы поощряем занятия спортом, здоровый образ жизни.
По словам Александра, отношение к труду у людей разное: один готов перерабатывать, а другой будет бить баклуши даже при одночасовом рабочем дне. И не важно: курящий он или нет. Человек пришёл заработать деньги. Больше делает – больше получает, на час меньше – значит и зарплата должна быть меньше, иначе фирма потеряет деньги. Сокращение рабочего времени без снижения заработка выгодно только рядовым сотрудникам.
С этим согласна Антонина Гришаева, менеджер по рекламе:
– Летом смогла бы лишний час на даче проводить. Но не для каждой профессии это приемлемо. Если основная зарплата – проценты от заказов, то не согласилась бы. Наоборот: был бы стимул задерживаться, чтобы успеть их все принять, обработать и оформить, то есть заработать больше.
– Мы коммерсанты и производственники, – поясняет Александр. – У нас всё завязано на продажах. Нам не нужен укороченный день. Есть сезонный спад: например, в январе. В этот месяц можно временно сократить на час. Но лучше пусть люди идут в отпуска, берут отгулы. Надо давать другие стимулы – материальные. Поощрять не простой, а переработку. У человека должен быть выбор: с семьей побыть лишний час или в цехе, чтобы купить машину, квартиру.
– Я курю. Мне и моим сотрудникам это не мешает, хотя признаю: некурящие полезнее, – говорит Виталий Чаркин. – Вывод: они должны работать не меньше, а дольше. Надо сделать наоборот: для курящих на час сократить: они своё здоровье гробят. Но в целом от этого пользы не будет. Внутри фирмы возникнет напряжение: одни будут бить морду другим.
Получается дискриминация, ущемление прав человека: ты куришь, значит должен работать больше. Это внесёт разлад в коллектив. Да и на каком основании вводятся «санкции»? Курение у нас не запрещено. Сигареты свободно продаются. Они не относятся к наркотикам. Приводят к болезням, но сами по себе ими не являются. Почему одним – преимущество, а другим – нет?
– Я бы поддержал инициативу, если бы ввели возрастные рамки, – продолжает Виталий. – Пусть молодёжь бросит курить: у них жизнь впереди, надо беречься. А старики ради сэкономленного рубля или пары лишних лет жизни от сигарет не откажутся: без них быстрее помрут. Это стимул для тех, кто курит мало и редко. Те, кто втянулся, – им физически плохо не от курения, а без него.
Добавим к этим словам: надо разделять работу в госструктурах и частный бизнес. У одних есть административный ресурс, бюджетные средства: они могут пойти на «эксперимент». Другие рассчитывают только на себя и рисковать не будут. А ещё есть сдельная работа и почасовая, нормированный рабочий день и ненормированный. Профессии, специальности – разные: кто-то – постоянно на месте, кто-то – в разъездах. Как учесть интересы всех?
– Я курильщик со стажем, – говорит охранник завода Николай Земсков. – У меня график работы: сутки через трое. У других - вахты: неделю или месяц отработали, потом столько же отдыхают. Для нас это новшество бессмысленно. Если внедрят только для тех, у кого нормированный рабочий день, это будет несправедливо. Чем мы хуже? Пусть нам дадут другой стимул.
Учительница Валентина Жданова курит давно, но ради лишнего часа отдыха привычку не бросит:
– Да и неактуально это для педагогов. Они всегда задерживаются на работе: много дел. Учебный материал объёмный: надо успеть его преподать. Каждая минута на счету. Хочется, чтобы в сутках было 25-30 часов. А если ты классрук – это дополнительная нагрузка. Да и как вы себе это представляете: эти уроки провёл, а этот – нет? Надо будет искать подмену, менять нормативы. Нарушится учебный процесс.
– Я не курю и другим не советую, – говорит врач Денис Круподёров. – Озвученная инициатива в здравоохранении неприменима, неуместна. Да, у младшего и среднего медперсонала нормированный рабочий день. Кто-то из них, возможно, захочет с пользой для себя потратить этот час. Но как отнесутся к этому пациенты? Речь о здоровье людей, о жизни и смерти. И здесь профессиональный долг – на первом месте. Мы оказываем круглосуточную экстренную медпомощь. Много случаев, когда люди остаются на местах, даже если рабочее время закончилось. К тому же на территории больниц курение вообще запрещено.
– Сегодня могу работать час, завтра – двенадцать. Пользы от этой инициативы не будет, - считает тележурналист Пётр Любимов. – Куришь, не куришь – это не влияет на производительность труда. Есть быстрые и медленные работники. Какой-нибудь куряка сделает за три часа то, на что у некурящего уйдёт три дня. Этот долго болтает в курилке, а тот – с друзьями по телефону, третий играет на компьютере в рабочее время, бесцельно бродит по интернету. Нет критериев, позволяющих определить эффективность курящих и некурящих. Один потребляет пару сигарет в день, второй – пачку. Первый может сказать: я не курю. Как проверить? И кто это будет делать? Сдавать тесты на никотин в крови? Никто не заставит. Это запрещено. По запаху что-ли определять? А раз нельзя проверить, то значит инициатива – нереализуема. К тому же любая проверка – это расходы: на зарплату проверяющих, на тесты и прочее. Тогда в чём будет экономия или прибыль?
Алексей ГРИГОРЬЕВ
