Такой приговор вынесло общество, когда стало известно, как чиновник Бобровский по доверенности от начальства продавал муниципальные квартиры.
В январе этого года в газете «Читают Все» была опубликована статья «Квартиры очередникам? – Тёмное дело…» В ней приводились факты о нарушениях жилищного законодательства и говорилось о том, что квартиры в новостройках вовремя не распределяются. Даже управляющая компания «Губернский» вынуждена была обращаться с исками в суд к администрации Чеховского района за тем, чтобы покрыть миллионные расходы на содержание пустующих квартир.
В тот раз мы выражали надежду, что это дело будет расследовано, и не ошиблись. После нашей статьи правоохранительными органами была начата проверка, и обнаружилось, что не каждая квартира пустовала. Выяснилось, что квартиры нагло, беспринципно продавали на сторону, вместо того, чтобы предоставлять очередникам. А в ходе расследования оказалось, что ими, словно своей собственностью, торговал не кто иной, как начальник жилищного отдела Леонид Бобровский.
С 30 января 2012 года длился судебный процесс, начатый ООО Управляющая компания «Губернский» против администрации Чеховского района. Напомним, что суть спора была равна 7 миллионам рублей, а речь шла о квартирах, расположенных в домах–новостройках микрорайона «Губернский». Это корпуса с 1 по 21, а также 34 и 35. Эти жилые дома были переданы от застройщика ЗАО «Московская областная инвестиционно–строительная компания» в управление компании «Губернский» с целью организации эксплуатации и обеспечения сохранности имущества до того, как будет принято решение общих собраний собственников о выборе способа управления.
В суде отмечалось, что ещё 30 сентября 2010 года районная администрация поддержала решение собственников о выборе способа управления. Но ещё раньше – 2 июня 2009 года Чеховскому району были переданы квартиры в домах на ул. Земская – (1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 17, 21) и ул. Уездная (3, 4). И уже с 1 октября 2010 года компания занимается оказанием коммунальных услуг и содержанием жилого фонда, техническим обслуживанием, уборкой и охраной всех перечисленных домов. Причём часть незаселённых квартир уже давно принадлежала району. УК «Губернский» неоднократно выходила с просьбой к администрации об исполнении своих обязанностей по несению расходов на содержание незаселённых жилых помещений, принадлежащих ответчику. Ведь по закону обязанность по внесению платы за жильё и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика помещения с момента передачи. Ответа компания не получила. Однако в сентябре 2011 года направила в район претензию с приложением данных по количеству незаселённых квартир и расчётом задолженности. Ответа получено не было, но 13 января 2012 года был выставлен счёт на оплату задолженности, по которому администрация и не думала платить. Впрочем, после различных уточнений и контррасчётов долг Чеховского района, присуждённый Фемидой, составил 1476117 руб. 82 коп. Сегодня можно с уверенностью сказать, что дело, окончившееся только перед новым годом, проливает свет на обстоятельства «предоставления» квартир. По определённой причине часть их до поры и до времени «мариновалась», а волокита оплачивалась из нашего кармана – из муниципальной казны. И это говорит о том, что в бюджете образовалась дыра в размере полутора миллионов рублей, а в карманы чиновников поступила мзда, равная… десяткам миллионов рублей. Во всяком случае, именно так представляется после того, как правоохранители вскрыли данные о так называемой «свинье–копилке» начальника жилищного отдела Леонида Бобровского.
Наша газета уже писала, что в 25 апреля 2012 года был совершен договор социального найма №456. В этом документе написано, что он был заключён с одной гражданкой на основании постановления №1341/6–1 от 19 декабря 2011 года. Указано, что паспорт выдан этой гражданке отделом УФМС по Московской области в Чеховском районе 24 февраля 2009 года. Указан там и адрес квартиры в доме на улице Земской. 20 июля 2012 года, через три месяца после заключения договора, эта гражданка обратилась в отдел приватизации районной администрации с заявлением о передаче ей этой квартиры в частную собственность. Сегодня же выясняется, что в списке вселения того самого постановления, изданного главой района Слободиным и на основании которого заключён договор, гражданка эта вообще отсутствует. Не указана в документе и сама квартира. Однако в реестре договоров администрации значится, что договор социального найма №456 был заключён ещё 8 сентября 2011 года, а в дубликате договора записана совсем другая жительница Чеховского района. В ходе проверки стало также известно имя обитательницы Нижнего Новгорода. Номер её договора социального найма 473 от 28 августа 2012 года. Этот договор заключён на основании постановления №984/6–1 от 24 июня того же года, однако в постановлении даже имя нижегородки отсутствует. Нет там и указанного в договоре адреса в доме на улице Земской, а в реестре договор №473 от 28 августа 2012 года подписан вообще другим гражданином. Зато сегодня стало известно, что готовил эти договоры к подписанию сам Леонид Бобровский. Надо сразу отметить, что вряд ли сам начальник жилищного отдела мог провернуть такие сложные «операции» с изданием районных постановлений. Программа по борьбе с коррупцией предполагает, что за каждым чиновником подобного уровня ведётся контроль. А кто же контролирует Бобровского? Выясняется, что его непосредственным начальником является первый заместитель главы Чеховского района, который не только имеет право подписи любых бумаг, касающихся жилищных проблем, но и право, данное ему лично Александром Слободиным. Об этом есть даже соответствующая доверенность. Но разве кто скажет, что глава Чеховского района, избранный населением, дурачок, доверяющий нерадивым подчинённым?
Тем не менее, правоохранительные органы требуют на допрос пока только Бобровского. Ведь именно его подписи стоят под всеми бумажками, дающими условное право на жильё людям, которые на это вовсе не имеют никакого права здесь, в Чехове, проживать. А история бабушки, показанная нашей компанией, которой «товарищ Леонид» талантливо и «со вкусом» пудрил мозги, просто поражает воображение. После ознакомления с этим материалом так и хочется сказать «Сволочь!». Однако только суд имеет право расставить все точки над своими местами и назвать воров ворами.
Впрочем, суд общественности уже вынес своё решение. Как видно, каждый из нас уже знает, кем являются эти презренные люди. Перед выходом этой статьи в редакцию позвонил один мужчина. Он представился, назвал своё имя и заявил: «Вор должен сидеть в тюрьме!» Кто бы с этим спорил? Но думается, что закрыть надо не только одного жалкого «стрелочника», а всех, кто им помыкал. Скамья подсудимых, кажется, уместит их всех.
Михаил КУРГАНОВ
Читайте также в номере:
 |
В полосе отчуждения |
 |
Я - не я, и хата не моя? |
 |
Роисся вперде |
