переСвалочный период или главное – не к нам?

Между Чеховским районом и минобороны завязываются всё более плотные отношения. Под Новым Бытом, возможно, вскоре будет найдено место не только отставному министру, но и новому полигону ТБО. За последние пару–трой­ку лет ввоз мусора на Кула­ковский полигон ТБО был по­ставлен "на поток". Тех, кто организовывал эту "прямую линию", на чеховских гори­зонтах нынче и след простыл. Можно много раз задавать­ся вопросом, почему мест­ные жители начали возмущаться наличием огромной свалки со всеми вытекающи­ми последствиями у себя под носом только сейчас, когда как раз таки начались сдвиги в сторону ограничения вво­за "чужих" отходов, и ведётся речь о закрытии и рекульти­вации полигона... Однако что это изменит? Тем, кто продолжает ра­ботать в исполнительной вла­сти района сегодня, – не уво­лился, не кинулся в бега, не затаился в засаде, – прихо­дится держать перед людь­ми ответ. На днях прошли об­щественные слушания, по­свящённые дальнейшей судь­бе кулаковской "свалки". Чи­новники предложили закры­вать полигон частями, поэ­тапно – в течение семи лет. Жители Манушкина, Кулако­ва, Гришенок, Луча и других населённых пунктов выска­зались, само собой, против. Слово "дозагрузка", прозву­чавшее на слушаниях, дей­ствительно, напрягает. За рекультивацию с нею проголо­совали с небольшим переве­сом 88 участников встречи. В свою очередь, активисты, вы­ступающие за срочное и без­оговорочное прекращение ра­боты полигона, передали в районную администрацию письмо с 850–тью подписями. – Дозагрузка будет про­изводиться поэтапно: сек­цию отработали – рекульти­вируем… И параллельно бу­дет благоустраиваться приле­гающая территория, – так о предлагаемом поэтапном за­крытии говорит представи­тель компании–проектиров­щика Сергей Зайцев. Для понимания, предоста­вим нашему читателю кратко общие сведения о так называ­емых свалках и их ликвида­ции. Полигоны ТБО делятся на промышленные, бытовые и смешанного типа. В данном случае, размер тоже имеет значение. Бывают полигоны крупные – площадью выше 16 га, средние – от 4 до 16 га, и мелкие – с территорией не более 4 га. Кулаковский зани­мает 12 гектаров. По приве­дённой выше классификации, должен относиться к полигонам средней экологической опасности с зоной загрязне­ния около километра. Определить точно степень угрозы может только экологическая экспертиза. Что касается вопро­са закрытия любой подоб­ной свалки, она всегда про­исходит в два этапа. Первый – технический, второй – био­логический. Просто пове­сить над полигоном, где го­дами складировались от­ходы, табличку "Ларёк за­крыт. Ушла на 15 минут" в любом случае не получит­ся. Без устройства защитных устройств, дегазации, сбора и утилизации фильтрата по­верхностного стока, подго­товки почв... Поэтому пред­ложение разбить Кулаков­ский полигон на три секто­ра и отгородить их дамба­ми, заполняя эту "менаж­ницу" доппорциями, не так уж нерационально... Хотя зам. главы Чеховского райо­на Алексей Сухов и утверж­дает, что полигон можно за­крыть и без дозагрузки. Но, куда всё то время, пока стро­ится новый полигон, склади­ровать отходы? Было бы воз­можно вместе с закрытием свалок запретить и сам му­сор, – жили б мы как в раю. Но пока борьба за экологию у нас в стране происходит по самой простой коротко­логической схеме: "Увезите эту помойку от нас подаль­ше. Куда? Не знаем. Про­сто – чтобы тут её не было. Остальное – не наши про­блемы". И пока в России не то что по разным корзиноч­кам не раскладывают свой же сор, а и вовсе часто кида­ют мимо корзины или жгут пластик... о цивилизованном решении вопроса даже заи­каться не стоит. Раздельный сбор, переработка... это всё равно, что мечтать о том, что завтра на "Гидростали" нач­нут выпускать айфоны, а на "Энергомаше" – гоночные ав­томобили для Формулы 1. Обвинять жителей не в чем. Кто их спросил, ког­да начали возить сюда от­ходы из столицы, из дру­гих районов? Кто–то ска­зал им, что увеличивает ко­личество договоров на ввоз мусора? Ау, вчерашние ре­шальщики, где вы? Но беда в том, что и ны­нешние чиновники не знают, куда убрать эту гору дерьма. В соседние регионы возить – дорого. А подходящее ме­сто на территории Чеховско­го района найти трудно. Вез­де – люди, плюнуть, прости­те, некуда. "В марте у нас было со­брание в Стремиловском по­селении, где мы приняли ре­шение не только против му­соросжигательного завода в Дулово, но и за закрытие по­лигона. Решение было при­нято единогласно. Его никто не отменял", – говорит жи­тель Сергей Фаризов. "Вопрос о закрытии уже принят. По мнению жителей Мануш­кина и близлежащих дере­вень, рекультивация должна проходить без дозагрузки", – утверждает Дмитрий Галиц­кий. Отчаявшиеся люди при­нимают отчаянные решения. Они устали. Но впереди – обязатель­ная экологическая эксперти­за, затем – попытка попасть в федеральную целевую про­грамму. Стоимость реализа­ции проекта переноса поли­гона на новое место уже сей­час оценивается в сумму по­рядка шестисот миллионов рублей. Алексей Сухов гово­рит, что госпрограмма пред­усматривает софинансирова­ние в долях: 60% – федераль­ный бюджет, 30% – област­ной бюджет и 10% – иные ис­точники. В своей, районной доле, зам. главы средства най­ти обещает. А пока... в райадмини­страции ищут новое место. Говорят, рассматривается ва­риант близ скоростной трас­сы на границе со Стремилов­ским поселением, а также ме­сто под полигон под Новым Бытом, на площадях бывше­го комплекса ПВО, принадле­жащего и ныне министерству обороны. – Сейчас администрация совместно с минобороны про­рабатывает вариант возмож­ности размещения полигона на территории, которая уда­лена от населённых пунктов, но этот вопрос пока только на стадии проработки, – частич­но подтверждает слух Алек­сей Сухов. До тех же пор, пока не бу­дут решены все основные за­дачи переноса кулаковского полигона – финансирование, экспертиза, определение но­вого места, – людям придёт­ся выбирать, как жить в этот пересвалочный период: пла­тить за транспортировку му­сора куда–нибудь "за Урал" или дозаправляться по "месту прежней прописки"? Ада БЕЛКИНА