Горе люковое

В Чехове происходит какое- то массовое чугунное помеша­тельство. С канализационных колодцев с угрожающим нарас­танием пропадают тяжеловес­ные крышки. Хоть смейся, хоть плачь, хоть вспоминай анекдот про «особо грамошных» и по­грузку «чугундия». Директор Водоканала МП «ЖКХ Чехов­ского района» Владимир Циби­сов в недоумении: – Люки, конечно, крали и раньше, но такого массового во­ровства давно не было. Только за последние две не­дели районные коммунальщики не досчитались более двадцати увесистых кругляшков над ко­лодцами. Впрочем, было б чему удивляться. Голытьба гуляет, на бутылку сдаёт скупщикам всё, что можно утащить. Тем более, что в народе методом разных умозаключений подчас и не та­кие штуки вполне даже и оправ­дываются. Передо мной письмо в ре­дакцию. Двенадцать тетрадных страниц, исписанных убори­стым торопливым почерком. Понятно, что обо всём, раз тако­го объёма. Начинается с экскурса в историю и с сегодняшнего дня Привокзальной площади, с обзором наших статей. Сове­ты – с чем нам разобраться и что расследовать. И, наконец, весьма любопытный кусок: «А вот выдержка из статьи «Про­цесс открыт», – пишет автор. – … В 2010 году бывший глава (вы пишете с маленькой буквы, почему? Это же власть!) неза­конно перевёл участок земли у деревни Голыгино…» И да­лее цитируются слова заметки о деле Александра Слободи­на, которое сейчас решается в суде. Пересказывать ещё раз всю эту историю, известную каждому местному жителю, нет никакого желания. Гораздо интереснее рассуждения че­ховца, приславшего нам свою эпистолу в лучших традициях русской критики. «Газете бы следовало за­острить вопрос и разъяснить, как он (участок земли – прим. ред.) должен использоваться, т. к. из статьи видно, что быв­шее охотхозяйство «Нерастан­ное» превратилось в базу от­дыха «Слобода». Ну, и что тут плохого? – восклицает автор. – Судя по статье, пострадали два госведомства». Вот тебе и здравствуйте. А вы говорите: «Люки». Что же далее? Далее можете поражать­ся простоте и наивности нашего народа до бесконечности. «… Ведь Слободин не увёз этот лес в заграницу, – поясняет автор письма. – Просто приехал и сказал: «Это моё». Нет, ну ведь замечатель­но, не правда ли? Интересно, что сказал бы автор, явись к нему домой какой-нибудь дядя и «просто» заяви: «А знаешь, брат, это моё»? И вы полагаете, это какое-то единичное, какое- то «выпадающее», особое мне­ние? Дудки-с. На выходных к нашему редактору обратилась одна местная сельская житель­ница. Женщина была уверена... Нет, убеждена, что журнали­сты должны ей помочь. Мы, признаться, даже растерялись, разобравшись в её трудной, ко­нечно, но не вполне логичной ситуации. Звонившая женщи­на рассказала, что ей пришло предписание о сносе сарая, где она давно держит всякую жив­ность, и она намерена идти в сельскую администрацию, что­бы ей там взамен сарая дали… (подчёркиваю, дали) землю. По­сле расспросов, а на чьей земле сарай-то стоит, выяснилось – на муниципальной. Вот вам и снова здрав­ствуйте. Разъяснили мы, как предлагает нам автор письма, ситуацию, и задумались, как это у иных сейчас просто всё выходит. И ведь уживаются каким-то абсолютно невероятным обра­зом в нас две, казалось бы, со­вершенно несовместимые вещи. Уверенность, что любая власть народ дурит, и то, что «народ» надо писать с маленькой буков­ки, а «власть», слуг народных, упоминать непременно с боль­шой. И пусть это даже и прави­лами русского языка не предус­мотрено. Спасибо, что хотя бы не «Ваше Высокоблагородие». Вот так просто, в начале 2000-х годов власть, ничтоже сумняшеся, продала землю с храмом в Ровках в частные руки. Кто-то тогда тоже, наверное, ре­шил: «Моё». Кстати, в той да­лёкой истории, так неожиданно аукнувшейся при недавней по­пытке зарегистрироваться на выборы снова во власть, уча­ствовал и упомянутый нашим читателем А. Слободин. «…Слободин покушался на хищение чужого имущества пу­тём обмана и злоупотребления доверием, для чего примерно 10-12 апреля 2002 года принял обратившегося к нему через не­установленное лицо вице-прези­дента ЗАО « Элмос-Лайн» Сте­ца А.В., желавшего приобрести в собственность земельный участок в Чеховском районе площадью около 20 гектаров ... Стец А.В. выбрал территории бывшего дома отдыха «Ровки» и настаивал на получении этого участка в собственность. Под­судимый Слободин, достоверно зная порядок получения земель­ных участков в собственность, ввёл Стеца в заблуждение отно­сительно своих возможностей и полномочий по решению этого вопроса, заверив потерпевшего, что после оформления договора аренды земельного участка он сможет организовать аукцион, в котором помимо фирмы Сте­ца будут участвовать только «подставные» участники…». Это отрывок из материалов того суда, который на днях по­мешал бывшему главе района зарегистрироваться в избирко­ме. Вот ещё: «25 апреля 2002 года примерно в 15 часов Сло­бодин А.А. в помещении офиса фирмы ООО «Анега» в обмен на пакет оформленных доку­ментов на аренду земельного участка получил от Стеца 150 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 25.04.02г. со­ставляет 4 млн. 674 тысячи рублей, что в 500 раз превы­шает установленный законом минимальный размер заработ­ной платы на день совершения преступления и является круп­ным размером». Не знаю, остались ли ещё вопросы у нашего читателя и по новому делу. Дождёмся решения суда. Будем оперировать лишь фактами. Ведь то, что в Чеховском районе тырили годами не только чугун с колодцев, тоже уже факт. Так, к слову-то, совсем недавно один из подчинённых Слобо­дина, глядя на квартиры, пред­назначавшиеся для ветеранов, тоже, видать, прикинул, а не моё ли? И ну продавать их налево и направо. Леонид Бобровский, за­метьте, квартиры эти тоже не в заграницу увёз. Здесь продавал, на месте, пока за руку не схва­тили. А другой подчинённый Слободина – Виталий Шилов­ский – не сильно отошёл от зе­мельной тенденции. Смухлевал с чужим участком. Земля, она, видите ли, по закону гравитации, к себе тянет… Читателю нашему на заметку: Виталий Шиловский ныне находится в федеральном розыске. То бишь, дал стрекача от суда и следствия. А ведь как, бывало, бойко ра­портовал. И интервью давал. Да вот хоть про ту же третью школу. Не новую, а про старое здание. Разъясним школу? В 2006 году среднюю школу № 3 в Чехове перевели из старо­го здания в новое. А бывшее осталось пустовать. Долгое вре­мя никто не пытался его восста­новить, и вдруг в 2012 году быв­шую школу выставили на торги. Но аукцион был признан недей­ствительным. В дело вмешалось Управление федеральной анти­монопольной службы. Тогда ещё будучи начальни­ком управления муниципальным имуществом Виталий Шилов­ский журналистам пояснял: – Начальная стоимость аук­циона составила два миллиона триста тысяч рублей. Конечная цена здания – десять миллионов сто тысяч рублей. Было всего во­семь участников, и победил жи­тель Москвы, частное лицо. Вдумайтесь, 2 миллиона 300 тысяч стоит однокомнатная квартира в Чехове. Вот такую начальную цену назначили це­лому зданию в центре города, с участком и коммуникациями… Всего лишь «госведомства» страдают от таких решений? Или всё же за каждым таким вопросом стоят и люди, населя­ющие государство? Между про­чим, в Чехове дети сегодня вы­нуждены учиться в две смены – и уже не первый год. А завтра им просто негде будет учиться, если и впредь путать государ­ственное с «моим». Если честно, сомневаюсь, что стоит возвращаться ещё и к разъяснению истории с охотба­зой «Нерастанное». Мы уже до­статочно об этом писали. Да и в ответе нашему ува­жаемому читателю (кстати, спа­сибо ему огромное за честно высказанное мнение) хотелось совсем другие вопросы поднять. Вот хоть такой… А не от того ли мы часто жалеем вороватых чиновников и умозрительно их оправдываем, что этим себе как бы оставляем право моральное, в случае чего стырить какой-ни­будь чугунный люк, например, ради какой-то насущной дачной потребы. Андрей БЕЛОЗЁРОВ