Масло масляное по инструкции?

Муж и жена Клягины вместе отработали на государство целый век. Но в год 70-летия Великой Победы в квартире труженика тыла подолгу не мыты полы, а он вынужден добиваться в суде бесплатного социально-медицинского обслуживания своей супруги – инвалида I группы. В ЗДРАВИИ И БОЛЕЗНИ Ещё во время войны, па­цанёнком, Клягин работал в офицерской столовой «за кусок хлеба». Потом, параллельно оканчивая семилетку, трудился в колхозе. В Чехов приехал в 1965 году, тут и встретил в цехе реге­нератного завода свою суженую – Галину. С «резинки» оба и ушли на пенсию. Так и прожила пара до преклонного возраста во здравии… и болезни. В июле 2012 года Чехов­ский районный комплексный центр соцобслуживания на­селения в лице директора Ок­саны Сыпачёвой подписал с Г.И.Клягиной договор на ока­зание бесплатных соцуслуг на дому. Как с пожилой граждан­кой и инвалидом I группы по­сле перенесённого инсульта. Услуги оказывали соцра­ботник и две медсестры из «Хо­списа на дому». Соглашение с клиентом соцслужбы подпи­сывалось на полгода, а затем продлевалось. Согласно переч­ню, в месяц набиралось по 110 гарантированных государством услуг. Например, 20 раз прово­дилось наблюдение за состоя­нием здоровья пенсионерки, и такое же количество раз в ме­сяц выполнялись медицинские процедуры. Однако супруг стал подмечать приписки. Что за двадцать «кормлений ослаблен­ных больных»? Ведь Галина Ивановна ест самостоятельно, может сидеть с опорой, одна рука у неё двигается. Дмитрий Кириллович подкорректировал список до 68 услуг. СОСТОЯНИЕ, ГОВОРЯТ, СТАБИЛЬНОЕ А по истечении срока дей­ствия очередного договора, в июле 2013 года, Галина Ива­новна получила уведомление, что её «состояние здоровья считается стабильным» – по заключению врача. Заметь­ те, не комиссии. Указывались лишь ФИО доктора, без специ­ализации. Потом выяснилось, что доктор – терапевт. А ин­валидность у пенсионерки по неврологии. К тому же, в до­говоре не было ни слова, что «Хоспис» обслуживает лишь безнадёжных престарелых лю­дей. Или «стабильность» со­стояния подогнали под пункт договора «медицинские про­тивопоказания к социальному обслуживанию»? В итоге кли­ентке предложили «при нали­чии свободного места» перей­ти на обслуживание в платное специализированное городское отделение № 6, где получает услуги её муж, или «при не­обходимости разового оказа­ния социальных услуг» обра­щаться в отделение срочного соцобслуживания. Но как же уход медперсонала, который требуется больной? Супруги предложению воспротивились, и «Хоспис» продолжил бес­платное обслуживание. А через год снова грянул гром в виде очередного уве­домления: «Вы будете обслу­живаться на условиях частич­ной оплаты с 01.07.2014 г.». Дескать, основание – по­становление правительства «Об организации соцобслужи­вания в Московской области», распоряжение Минсоцзащиты о тарифах на социальные услу­ги, положение о «Хосписе на дому» и изменение «исходных данных, необходимых для рас­чёта платы» за соцуслуги. Кли­енту предлагалось расторгнуть договор на бесплатные услуги и заключить новый на усло­виях оплаты, причём, написав лично заявление с просьбой об этом. Клягин решил ознако­миться с положением об отде­лении «Хосписа». Но из центра отписались, что это «внутрен­ний, локальный, нормативный акт учреждения». ХОТИТЕ – ПЛАТИТЕ, НЕ ХОТИТЕ – ПЛАТИТЕ – По постановлению гу­бернатора, обслуживание на дому должно предоставляться нуждающимся людям, частич­но утратившим способность к самообслуживанию в связи с преклонным возрастом или ин­валидностью. Перевод на плат­ное обслуживание незаконен, – штудирует материалы Клягин. Попробовав добиться бес­платного обслуживания супру­ги, он получил разъяснение за подписью начальника район­ного управления соцзащиты Татьяны Галабурда о том, что плата за соцуслуги не взима­ется, если «гражданин имеет среднедушевой доход семьи ниже полуторакратной величи­ны прожиточного минимума». Прошлым летом минимум для пенсионеров равнялся 6402 ру­блям. Галине Ивановне пред­лагалось оплачивать за соци­альное обслуживание 30 % от стоимости услуг. После долгих мытарств договор пришлось подписать. Ветеран труда Г.И. Кляги­на заработала пенсию 16,5 тыс. рублей. Эти деньги уходят на оплату соцобслуживания, са­нитарных услуг наёмной «ня­нечки», – ведь памперсы надо менять не только 20 раз в ме­сяц, как работает «Хоспис», а ежедневно. А также на покупку подгузников и их доставку из аптеки. Восьмидесятитрёхлет­нему супругу таскать их не под силу. Кстати, долг соцзащиты за эти самостоятельно приоб­ретённые средства гигиены за 9 месяцев 2014 года набежал почти на 20000 рублей. Сумму должны были компенсировать ещё с прошлого апреля. К тому же, со слов Дмитрия Кирил­ловича, соцработница убира­лась лишь в комнате больной, а к оплате предъявлялся весь метраж квартиры. Словом, пенсионерка остаётся ещё и в минусе. ДО ЦАРЯ ДАЛЕКО, ДО БОГА ВЫСОКО – В расчёте среднедушевого дохода гражданина не учитыва­ются доходы родственников в случае достижения ими пенси­онного возраста и проживания в другом населённом пункте, – цитирует Клягин положение о порядке и условиях предостав­ления социально-медицинского обслуживания на дому. Сын Дмитрия Кириллови­ча и Галины Ивановны живёт не только в другом городе, а в ином полушарии – давно, ещё молодым специалистом он уе­хал в США, где проживает с семьёй в штате Калифорния. Соцслужба в курсе. А вот на­следника в проблемы родители не посвящают. Он, говорят, и так купил матери дорогущую специальную кровать с подъ­ёмником и в прошлом году трижды прилетал в Чехов из- за океана. «Разве ветераны не заслужили внимания от госу­дарства, в котором родились и хотят умереть?» – рассуждают пожилые супруги. В октябре 2014 года «Хо­спис» прекратил обслужи­вать Галину Ивановну из-за нарушения пункта договора, касающегося оплаты. Вслед за уведомлением из Центра соцобслуживания Клягиным пришла бумага из местного управления соцзащиты: мол, решение может быть обжало­вано в министерстве или суде. Дмитрий Кириллович по­просил адвоката. На это в соц­защите старику вручили список бесплатных заступников… в других районах области. Пенси­онер решил написать в суд сам. Вот только… настолько захлест­нули обида и пережитое униже­ние, что престарелый истец с инфарктом попал в больницу. А Галина Ивановна на пороге сво­его 80-летия встречает слезами каждого, вошедшего в дом. Соцслужба ссылается на законы, но, согласитесь, бес­человечно оставлять лежачую больную без ухода, на произ­вол судьбы. Ко Дню Победы Клягиным вновь преподнесут дежурную открытку, вручат конфеты, скажут пафосные фразы. А на деле отношение к ветеранам остаётся, как в кронштадтском случае с мас­лом, «по инструкциям»? Алёна СЕРЁГИНА, фото автора