Что русскому дёшево, немцу – не стандарт

Что русскому дёшево, немцу – не стандарт
26 Ноя 2015 144
В деревне Попово под Чеховом недавно появился уникальный дом. Особенность его в том, что при отсутствии газа, потребляя только электричество, в год на отопление, вентиляцию, кондиционирование и прочие нужды его владельцам требуется всего около 33 киловатт в час на 1 кв. метр. О том, как появился "экземпляр" энергоэффективного дома под Чеховом, – их ещё называют пассивными, – нам рассказал исполнительный директор Национального Агентства Устойчивого Развития Александр Александрович Андрианов. – Александр, почему пас­сивный дом появился именно в Чеховском районе? – В том месте, где он постро­ен, магистрального газа нет. И перед заказчиком встала задача – поставить такое здание, в кото­ром бы тепло не расходовалось. Так и появилась идея возвести пассивный дом. Сейчас, по под­счётам владельцев, расход элек­троэнергии в нём составляет 33 киловатт-часа на 1 квадратный метр в год. Немецкие специали­сты, – а родина пассивных домов именно Германия, – говорят, что если бы такой дом был постро­ен в Европе, то он бы считался пассивным. По немецкому стан­дарту, энергоэффективным дом признаётся, если затраты со­ставляют 15 киловатт-часов на 1 квадратный метр в год. Но у нас более холодный климат. Дом по­строен и оборудован так, что на его обогрев хватает одного тё­плого пола. – Если не секрет, кто стал заказчиком? – Дом в Чеховском районе возвела столичная строитель­ная компания. Её руководители сами являлись заказчиками и сами же – исполнителями. До этого проекта компания ничем таким от других не отличалась. Но в последнее время в ней заинтересовались пассивным строительством как перспек­тивной нишей бизнеса для тех мест, где нет газа. И так появил­ся этот эксперимент. – Правда ли, что в на­шей стране это всего лишь второй пассивный дом? – В России есть несколь­ко объектов, которые так или иначе приближены к немецко­му стандарту. Один в Нижего­родской области, его владель­цы даже получили немецкий сертификат о том, что дом соответствует стандарту пас­сивного. Есть офисное зда­ние в Москве, оно принадле­жит компании, реализующей стройматериалы. – Раз экономия энерго­затрат такая серьёзная, почему тогда в России мало подобного строительства? – Во-первых, ещё совсем немного времени прошло с тех пор, как у нас появились воз­можности строить подобные здания. А во-вторых, и это главное, у нас в России почти везде есть возможность гази­фикации, и газ почти ничего не стоит. Такая ситуация, ко­нечно, будет длиться не всегда, но пока об этом рядовые заказ­чики не задумываются, в этом просто нет необходимости. Тема строительства пассивных домов более актуальна для компаний, когда, например, строят мини-гостиницу в мест­ности, где нет газа, или когда газ подвести невозможно, или его тянуть к зданию слишком далеко и дорого. Но таких си­туаций у нас возникает пока очень мало. А кроме того, пока у боль­шинства строителей нет ни не­обходимых знаний и умений, ни опыта, как строить энерго­эффективные сооружения. – Но Вы говорите, что в Европе такие строения уже не ноу-хау? – Идея энергоэффектив­ных домов возникла в Герма­нии. И там, как эксперимент, такие дома возводят с конца 70-х годов прошлого века, поэтому накоплен большой опыт и объём знаний, который перенимают соседние стра­ны. Сейчас уже на законода­тельном уровне в Германии каждое здание площадью свы­ше 1000 квадратных метров должно будет соответствовать стандарту пассивного дома. В связи с этим возникла инду­стрия и стройматериалов, и подготовки кадров – строите­лей и архитекторов, которые умеют такие здания строить. В ближайшие 20-25 лет не­энергоэффективных домов в Евросоюзе, скорее всего, не останется. – А что касается нашей действительности, по­нятие пассивного дома при­менимо только к новому стро­ительству индивидуального жилья, офисного здания, или рядовому потребителю можно оборудовать так же уже суще­ствующий дом, квартиру? – Речь, конечно, идёт о строительстве отдельного дома. Хотя на рынке и суще­ствуют разные энергосбе­регающие предложения, но в квартире технологии пас­сивного дома практически нельзя применить. Если нет индивидуальных приборов учёта, вы и не докажете ни­кому, что мало используете теплоэнергии. Для отдельной квартиры всё это технически будет сложно сделать. На­пример, при общей системе вентиляции идёт большая те­плопотеря, а идея пассивно­го строительства в том, чтобы не отапливать воздух. Когда мы говорим про энергоэф­фективный дом, то имеем в виду среднестатистического заказчика отдельного здания. При этом в местности, где нет газа. При наличии газа эта технология в России пока не окупается и начнёт иметь смысл для газифицированных районов, когда у нас газ будет стоить столько же, сколько для немецкого потребителя. Но это произойдёт не скоро. – Тогда для каких рай­онов это строительство перспективно? – Например, оно имеет смысл для южных регионов на­шей страны, где нет газа и ни­когда не будет, в частности, для гористой местности. Хотя ино­гда у нас встречаются районы даже близко к Москве, где ещё нет газификации. – В чём принципиаль­ное отличие пассивного дома от обычного? – В энергоэффективном здании комфортность повы­шается кратно. В таком зда­нии обязательно присутствует принудительная вентиляция, поэтому в помещении всегда свежий воздух. Немаловажен, особенно для немцев, которые привыкли ценить комфорт­ность своего проживания, рав­номерный тепловой комфорт. В любом обычном доме где-то стена сырая, подоконник, как правило, холодный. Пол тоже. Такая проблема в энергоэффек­тивном здании решается легко – в любом его месте будет оди­наково тепло в холодное время или одинаково прохладно жар­ким летом. В одной из строи­тельных компаний, где возвели подобный дом для своих со­трудников, заметили, что дети перестали болеть, – можно не переживать, что они попадут под сквозняк или сядут на хо­лодный пол. – И всё-таки пока массо­во у нас эти технологии вряд ли будут применяться? – Для рядового частного заказчика строительство пас­сивного дома пока что является дорогостоящим проектом. По­этому сейчас в основном энер­гоэффективные дома берутся возводить сами строители. Дом под Чеховом, например, компа­ния поставила по технологии монолитного строительства, так как это её профиль, рядово­му заказчику было бы выгоднее строить по каркасной техно­логии. Здесь много нюансов, и трудно пока сказать, во сколько обойдётся подобный дом для массового потребителя, – не зная, на чём смогли сэкономить затраты строители-професси­оналы, используя собственные материалы и технологии. Беседовала Галина БУДАНОВА,

Последний выпуск газеты

Газетные статьи

Властям Чехова не мешало бы обратить внимание на так называемые узкие места. Ведь этих самых узких м...

Кто "кинул на автобус" чеховских школьников?

Городская прокуратура провела проверку по факту невыхода на маршруты школьных автобусов. Одна компан...

Всепроходимый багги по кличке Гонка

Юному инженеру из Чехова всего 17 лет. Он сам сконструировал и собрал багги. Если у кого-то на эту р...

Примите участие в опросе

  1. Глава Минтруда заявил о «беспрецедентном» росте зарплат россиян в 2018 году. А ваша зарплата увеличилась?
    1. Не увеличилась, а даже уменьшилась. - 125 (56.56%)
       
    2. Растет беспрецедентными темпами))) Не знаю, куда деньги девать! - 40 (18.10%)
       
    3. Увеличилась, но я этого не заметил/а. Цены растут быстрее. - 30 (13.57%)
       
    4. У меня вообще нет зарплаты. Я - безработный/ая. - 26 (11.76%)
       
    5. Моя зарплата выросла прилично. Не жалуюсь. - 0 (0%)