Срок скостили, вина осталась

«Коллегия по уголовным делам приговорила Смолину, Королёву, Мозговую к различным срокам по ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество» и арестовала их имущество. Косвенно наказаны пособницы мошенниц… Теперь задача взыскать с осуждённых стоимость похищенной земли площадью 1,6 га», – смс-ка такого содержания пришла из НСТ «Красный строитель». В прошлом году о ситуации в садоводческом товариществе под деревней Чепелёво мы рассказывали дважды. Наконец приговор суда вступил в силу, но трио со скамьи подсудимых по-прежнему отрицает свою вину. Бывшие бухгалтер и пред­седатель некоммерческого са­доводческого товарищества, москвички Марина Смолина и Татьяна Королёва, а также испол­нительный директор землеустро­ительной фирмы Лариса Моз­говая обвинялись в похищении у НСТ земли на общую сумму 16 миллионов рублей. Следствие длилось пять лет. По уголовному делу, занявшему девять томов, в августе 2015 г. Чеховский го­родской суд вынес приговор, с которым дамы не согласились и подали жалобы в Высшую квалификационную коллегию судей, Московский областной суд, председателю местного гор­суда. Также осуждённые пожало­вались генеральному прокурору на следственный отдел и отдел по борьбе с экономическими преступлениями районной по­лиции на то, что дело было сфа­бриковано, а законодательная и правоохранительная системы ос­нованы на взятках, якобы одной из обвиняемых заломили цену в 2,5 млн. рублей за прекраще­ние уголовного преследования. Представителей же товарище­ства, напротив, не удовлетворил мягкий вердикт, и они обрати­лись в коллегию по уголовным делам суда второй инстанции. В декабре 2015 г. коллегией Мособлсуда было вынесено опре­деление. Жалобы трио со скамьи подсудимых не удовлетворили, а приговор суда вступил в закон­ную силу. Апелляция товарище­ства, которое суд признал потер­певшим, удовлетворена частично. Имущество соучастниц оставле­но под арестом для возмещения материального ущерба «Красно­му строителю». И хотя общее со­брание садоводов вынесло хода­тайство посадить экс-правление НСТ в тюрьму, судебная колле­гия проявила гуманность, взяв во внимание то, что женщины были осуждены впервые. Ради социальной адаптации для Моз­говой – представительницы гео­дезической организации – вместо трёх лет наказание назначили в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, а Смолиной и Королёвой по 3 года 11 месяцев, что на месяц меньше срока пре­дыдущего вердикта. Но каждой условно, с испытательным сро­ком два года, как и звучал при­говор ранее. Теперь дачники считают ос­новной своей задачей взыскание материального ущерба. Аргумен­тируют своё требование тем, что бывшее правление по подлож­ным документам оформило на­делы, в том числе образованные на территории общего пользова­ния, на частных лиц, а двенад­ цать членов товарищества были лишены прав на недвижимость. По преступной схеме были по­хищены 1,5992 га земли, товари­щество лишилось нормативного пожарного водоёма, спортивной и части детской площадки, ого­родов. В охранных зонах ЛЭП и трансформаторной подстанции были организованы несанкцио­нированные участки. НСТ платит налоги за лишние нарезанные наделы, не в состоянии выпол­нить предписания Пожнадзора и Южных электросетей о вос­становлении пожарного пруда, ликвидации незаконных соток в охранных землеотводах. Приговорённые же стоят на своём: всё провернули ещё в 2008 году не ради личной нажи­вы, а чтобы снизить расходы на содержание земли общего поль­зования, о чём решили на общем собрании. Поэтому размежевали её на садовые участки и оформи­ли на доверенных лиц, не взяв ни копейки. Однако, как рассказала Татья­на Королёва, служительница Фе­миды Чеховского суда отказала в восстановлении сроков апелляци­ онной жалобы, в которой адвокат бывшего председателя «Красного строителя» указала на нарушения в ходе судебного процесса и в при­говоре. Например, суд рассмотрел уголовное дело по обвинительно­му заключению от апреля 2014 года, а само дело странным об­разом оказалось возбуждено после указанной даты – осенью того же года. Оправдание, что это техни­ческая ошибка, приговорённые от­метают. Осуждённая утверждает, что НСТ сохранило всю землю в своей собственности, ведь об­разовавшиеся участки остались в границах товарищества, а пра­ва собственников нарушены не были. И суд не указал, какими доказательствами подтверждён размер причинённого ущерба. Со слов Королёвой, судья намерен­но чинила препятствия на право обжалования приговора, а «лже­свидетельства, непроверенные и недоказанные предположения и домыслы следствия требуют спра­ведливого, более тщательного и дополнительного расследования». Но все заявления игнорируются, в проверках отказано. – Кому-то, видимо, это не­выгодно. А вдруг вскроется незаконность возбуждения уго­ловного дела, отсутствие состава преступления и вообще непро­фессионализм и продажность тех, кто призван блюсти закон, – считает Татьяна Королёва. Тем не менее, в Нагатин­ский районный суд города Мо­сквы садоводами подан иск о взыскании с каждой осуждён­ной убытка, причинённого НСТ, в размере 5635424,33 руб. Об­щая же сумма ущерба оценена в 16906273 рублей. Пятилетки для разбирательств оказалось мало. Сколько же ещё лет потре­буется, чтобы поставить точку в этом запутанном деле? Владлена СВЕТЛОВА, фото автора