Как уже сообщал Чехов-Вид, в Чехове развернулась дискуссия вокруг проекта "приспосабливания" парка усадьбы 18 века Лопасня-Зачатьевске.
Вкратце: сторонники реставрации , а не приспосабливания хотят оставить в наследие чеховцам не просто "парк культуры и отдыха", а восстановленный в изначальной задумке элемент усадьбы - с травяным партером перед каскадом прудов, где дважды отражается главный дом, с насыпными дорожками - как в Кусково, например.
Логика вполне понятная: раз сохранилась такая редкость каким-то чудом в Чехове, как усадьба середины 18 века, стоит ее сохранить полностью.
И если верующие хотят ходить во всамделишную Анно-Зачатьевскую церковь, а не в ее макет, а посетители музеев - во всамделишный усадебный дом, а не в пластиковую подделку, то почему усадебный парк должен быть отрезан и превращён в некое осовремененное "приспособленное" пространство? Парк тоже должен быть всамделишным.
Однако в ГУ культурного наследия Московской области уже утвердили именно проект "приспосабливания", а не реставрации. То есть, подписали, что Чехову не нужно своё Кусково. обойдётся он, видимо, одним "Мелихово".
А потому дорожки в парке уже выкладывают тротуарной плиткой - весьма уместной на улице Полиграфистов, например, и никак - в историческом месте 18 века.
Активные жители и люди Близкие к теме - историки, музейщики, искусствоведы и краеведы - выступают против такого подхода к благоустройству памятника садового искусства. Направили письмо в управление.
Из управления пришёл ответ, что в начале декабря специальная комиссия приедет в Чехов проверить ход работ и факты, изложенные в обращении.
А ведь губернатор Московской области А. Воробьев одной из приоритетных задач считает развитие внутреннего туризма. Что, кроме "Мелихова" будем показывать в Чехове?
Плитку в парке и колос на въезде?
Фото обложки со страницы Александра Савинова
Вкратце: сторонники реставрации , а не приспосабливания хотят оставить в наследие чеховцам не просто "парк культуры и отдыха", а восстановленный в изначальной задумке элемент усадьбы - с травяным партером перед каскадом прудов, где дважды отражается главный дом, с насыпными дорожками - как в Кусково, например.
Логика вполне понятная: раз сохранилась такая редкость каким-то чудом в Чехове, как усадьба середины 18 века, стоит ее сохранить полностью.
И если верующие хотят ходить во всамделишную Анно-Зачатьевскую церковь, а не в ее макет, а посетители музеев - во всамделишный усадебный дом, а не в пластиковую подделку, то почему усадебный парк должен быть отрезан и превращён в некое осовремененное "приспособленное" пространство? Парк тоже должен быть всамделишным.
Однако в ГУ культурного наследия Московской области уже утвердили именно проект "приспосабливания", а не реставрации. То есть, подписали, что Чехову не нужно своё Кусково. обойдётся он, видимо, одним "Мелихово".
А потому дорожки в парке уже выкладывают тротуарной плиткой - весьма уместной на улице Полиграфистов, например, и никак - в историческом месте 18 века.
Активные жители и люди Близкие к теме - историки, музейщики, искусствоведы и краеведы - выступают против такого подхода к благоустройству памятника садового искусства. Направили письмо в управление.
Из управления пришёл ответ, что в начале декабря специальная комиссия приедет в Чехов проверить ход работ и факты, изложенные в обращении.
А ведь губернатор Московской области А. Воробьев одной из приоритетных задач считает развитие внутреннего туризма. Что, кроме "Мелихова" будем показывать в Чехове?
Плитку в парке и колос на въезде?
Фото обложки со страницы Александра Савинова
